.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 26 февраля 2018 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И., 

при секретаре Аскерзаде Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–395/2018 года по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СВГК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение, мотивируя требования тем, что между ООО «СВГК» ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом 

<

№>. Газовое оборудование - ПГ с ЦO и ГВС.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник на момент подачи искового заявления, оплату за потребленный газ не производил.

Задолженность ответчика по состоянию на 21 ноября 2017 г. составляет 7786,70 руб. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ отказывается.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на положения ст.450 ГК РФ, Правила поставки газа, ст.523 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор на поставку газа, обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении ответчика, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «СВГК» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она по мере возможности выплачивает образовавшуюся задолженность, но поскольку у неё отсутствует постоянное место работы и постоянный заработок, погасить долг она не может, в настоящий момент задолженность перед истцом составляет 6 000 рублей, которую она оплатить в не имеет возможности.

Выслушав представителя истца, ответчика и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается лицевым счетом 

<

№>. 

В указанном жилом помещении имеется газовое оборудование ПГ с ЦО и ГВС.

В нарушение условий договора и требований законодательства ответчик длительное время с 2015 года не производит надлежащим образом оплату поставленного газа.

Согласно справке о задолженности, представленной истцом, сумма задолженности ответчика перед ООО «СВГК» по состоянию на 21 ноября 2017 г. составляет 7 786,70 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила, что в связи с частичным погашением ответчиком образовавшей задолженности, в настоящее время данная задолженность составляет 6 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о внесении оплаты в счет погашения задолженности, однако, в добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства, не оплатил задолженность. 

Со стороны истца были предприняты действия по взысканию задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора газоснабжения, поскольку ответчик, не оплачивая поставленный газ длительное время, не принимая надлежащих мер к погашению имеющейся задолженности, допустил существенное нарушение условий договора. 

Поскольку процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении, суд считает, что исковые требования о предоставлении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (л/с 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>, заключенный с ФИО1.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам филиала «Новокуйбышевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 марта 2018 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова