Дело № 1-140/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Чита 30 мая 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Николаева Е.И.,

подсудимого ФИО1

адвоката Шаповаловой Е.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 21.07.2014 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в доход государства в сумме 20 000 рублей; 10.11.2015 г. освобожден условно-досрочно на срок 27 дней по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29.10.2015 г.;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам/, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 июля 2021 года по 24 июля 2021 года, в дневное время, М.О.В., находясь около торговой базы «...» по адресу: ...», сообщила ФИО1 о наличии у ее родственника знакомых в ОГИБДД ...», способных в силу занимаемых должностей помочь получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, осведомленного от М.О.В. о возможности получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов, путем передачи через нее незаконного денежного вознаграждения - взятки в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, должностным лицам - сотрудникам ОГИБДД ...», уполномоченным в соответствии со своими должностными полномочиями принимать квалифицированные экзамены на получение права управления транспортным средством и непосредственно выдавать водительские удостоверения, то есть обладающим организационно-распорядительными полномочиями, возник умысел на дачу взятки в значительном размере указанным должностным лицам через посредника за совершение последними заведомо незаконных действий.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 14 июля 2021 года по 24 июля 2021 года, в дневное время, находясь рядом с парковкой по адресу: ..., ... желая получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения уполномоченными должностными лицами - сотрудниками ОГИБДД ... коррупционных заведомо незаконных действий - принятии квалифицированных экзаменов на получение права управления транспортными средствам категорий «В» и «С» без проверки знаний и умений ФИО1 в области обеспечения безопасности дорожного движения и соблюдения правил дорожного движения, то есть в нарушение ст.ст. 25-26 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 7-9, 25, 29 и 31 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», п.п. 28, 37 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного Приказом МВД России № 80 от 20.02.2021 г. и желая их наступления, передал М.О.В. за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам - сотрудникам ОГИБДД ...», уполномоченным в соответствии со своими должностными полномочиями принимать квалифицированные экзамены на получение права управления транспортным средством и выдавать водительское удостоверение.

Таким образом, ФИО1 совершил все действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностным лицам - сотрудникам ОГИБДД ...», уполномоченным в соответствии со своими должностными полномочиями принимать квалифицированные экзамены на получение права управления транспортным средством и выдавать водительское удостоверения.

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства в размере 50 000 рублей, ранее переданные ФИО1 в виде взятки, при посредничестве М.О.В., соответствующим должностным лицам переданы не были.

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор отдела Забайкальской краевой прокуратуры Николаев Е.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, указав в обоснование, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему в вину преступления, т.к. как до возбуждения уголовного дела, так и при допросе в качестве подозреваемого им были сообщены время, способ и обстоятельства совершенного преступления, с изобличением других лиц, причастных к этому. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, высказал раскаяние в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, пояснив при этом, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию. 

Защитник –адвокат Шаповалова Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного, высказав согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Пункт 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указывает, что к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, в силу примечания относится активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, а так же добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и др. 

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно изложив свои действия по покушению на дачу взятки должностным лицам, с указанием времени, способа и обстоятельств совершенного преступления, с изобличением других лиц, причастных к этому, как при даче объяснения еще до возбуждения уголовного дела (т.2 л.д. 243-246), так и при написании протокола явки с повинной, а так же при допросе в качестве подозреваемого ( т.3 л.д. 156-157, 159-163). 

С учетом изложенного ходатайство государственного обвинителя является законным, обоснованным и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам судом решается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по взысканию с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, решен отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя - прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Николаева Е.И. о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело №1-140/2023 г. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить в связи с примечанием к ст. 291 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления суда в законную силу: 

- экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ» и «DЕ», и подкатегорий «С1», «D1», «С1Е» и «D1Е»; CD-R диск – приложение к сопроводительным письмам ПАО «МТС» №№ 1775-ДВ-2023 от 18.01.2023 и 1776-ДВ-2023 от 18.01.2023, на котором содержатся детализации абонентских соединений абонентских номеров М.О.В. и Я.О.В. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления обвиняемый вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Обвиняемый так же вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Л.И. Копаева