Дело № 1-27/2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 07 февраля 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Панова В.П., 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством сотовой связи зашел в социальные сети Интернет 

<

данные изъяты> в котором был зарегистрирован под вымышленным именем ФИО13 и нашел объявление Потерпевший №1 о приеме на работу рабочих на выполнение ремонтных работ на объекте в 

<

адрес>, с которым ФИО1 вступил в переписку с целью совершения в отношении него мошеннических действий, а именно завладения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, с целью их использования в дальнейшем в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с корыстной целью, ФИО1 в сети интернет написал Потерпевший №1 о том, что у него имеется бригада рабочих, готовых выехать на объект, что он является ветераном боевых действий, а его работники бывшие сотрудники МВД, и для правдивости своих слов отправил Потерпевший №1 фотографии с предыдущего места работы, тем самым вошел в доверие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, путем обмана, убедил последнего внести предоплату в сумме 9 000 рублей за дорогу до объекта, путем перечисления денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, при этом, не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ на объекте. Потерпевший №1, будучи введённый в заблуждение ФИО1 относительно его намерения, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с использованием сотового телефона через мобильное приложение 

<

данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 9 000 рублей на лицевой счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, путем обмана, вновь убедил Потерпевший №1 внести денежные средства на ремонт рабочего автомобиля, на котором они, якобы, двигаются на выполнение работ, путем перечисления денежных средств по электронной платежной системе 

<

данные изъяты> на указанный им номер +№ при этом не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ на объекте. Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерения, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с использованием сотового телефона через мобильное приложение 

<

данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 150 рублей и 14 000 рублей на указанный ФИО1 номер 

<

данные изъяты> №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на неустановленное следствием лицо в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, но находящийся в пользовании ФИО1

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, путем обмана, вновь убедил Потерпевший №1 внести денежные средства на ремонт рабочего автомобиля, на котором они, якобы, двигаются на выполнение работ, путем перечисления денежных средств путем электронного денежного перевода по электронной платежной системе 

<

данные изъяты> на указанный им номер №, при этом не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ на объекте. Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерения, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с использованием сотового телефона через мобильное приложение 

<

данные изъяты> осуществил перевод с принадлежащего ему лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 3200 рублей на указанный ФИО1 номер 

<

данные изъяты> №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на неустановленное следствием лицо в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, но находящийся в пользовании ФИО1

После поступления денежных средств на лицевой счёт №, открытый на имя ФИО1, ФИО1 при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их на территории 

<

адрес>, а после чего распорядился ими по своему усмотрению.Кроме этого, после поступления денежных средств на номер 

<

данные изъяты> №, зарегистрированный на неустановленное следствием лицо, но находящийся в пользовании ФИО1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в общей сумме 17 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их на территории 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26 350 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление о том, что достигнуто примирение с подсудимым ФИО1, так как ФИО1 полностью возместил причиненный вред. 

Просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, претензий к нему не имеется. 

ФИО1, адвокат Панов В.П., поддержали ходатайство потерпевшего, просят ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав стороны, оценив доводы ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, исследовав данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 у потерпевшего не имеется. 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевшего Потерпевший №1 восстановлено. 

В связи с чем, судья считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № и бумажный конверт с диском CD-R, на котором имеется информация о транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелька №, предоставленные 

<

данные изъяты> ответ - письмо от 

<

данные изъяты> с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств держателя карты № (ФИО1), ответ 

<

данные изъяты> с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ и диском с детализацией телефонных соединений, интернет соединений абонентского номера № зарегистрированного на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответ 

<

данные изъяты> в виде сопроводительного письма с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, с выписками по счетам и отчетами по карте № счета №, зарегистрированного на ФИО1 оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу; 

- карту 

<

данные изъяты> № на имя EVGENII MISHAVKIN №, номер лицевого счета – № – оставить в распоряжении ФИО1, освободив его от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу. 

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1, прокурору г. Южноуральска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-27/2020, УИД: 74RS0045-01-2019-001153-19, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области