№ 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 15 марта 2017 года

мотивированное постановление составлено 15 марта 2017 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 января 2017 года в 17 часов 40 минут на шоссе Озерское, 4, г. Озерска Челябинской области, управляя автомобилем марки «

<

>» государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем марки «

<

>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущейся со встречно направления прямо. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала в полном объеме, пояснив, что факт дорожно-транспортного происшествия стал возможным по причине того, что она не справилась с управлением транспортным средством и допустила выезд последней на полосу встречного движения, где произошло столкновением с автомобилем за управлением Потерпевший №1 Она не оспаривает, что от ее действий наступили последствия в виде причинения потерпевшей среднего вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонограмме потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, размер наказания оставила на усмотрение суда, поскольку ФИО1 лично каких-либо извинений потерпевшей не принесла, причиненный вред последняя не загладила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

17 февраля 2017 года заместителем начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 15 февраля 2017 года дежурным ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 18 января 2017 года в 17 часов 40 минут на шоссе Озерское, 4, г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

>» государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем марки «

<

>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущейся со встречно направления прямо. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапортов дежурных ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 от 18 января 2017 года и ФИО4 от 15 февраля 2017 года следует, что ФИО1 18 января 2017 года в 17 часов 40 минут на шоссе Озерская, 4, г. Озерска Челябинской области, управляя автомобилем марки «

<

>» государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем марки «

<

>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущейся со встречно направления прямо. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью (л.д. 6, 8).

Из содержания рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 18 января 2017 года следует, что 18 января 2017 года в приемное отделение ЦМСЧ-71 поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 47).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из справки о дорожно-транспортном происшествия от 18.01.2017 года следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия из являются водители ФИО1 и Потерпевший №1, при этом в ДТП пострадали оба водителя (л.д. 12-13).

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 18 января 2017 года с фотоснимками, отражены траектория движения автомобилей марки «

<

>» государственный регистрационный знак № и «

<

>» государственный регистрационный знак №, место их столкновения, а именно на полосе движения последнего автомобиля. Участники дорожно-транспортного происшествия ознакомлены с данными протокола и схемы, подписали их без замечаний (л.д. 14-26, 27).

Согласно объяснениям ФИО1, данным ей сотрудникам ДПС от 18 января 2017 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине выезда ее транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 49).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данным ей сотрудникам ДПС от 18 января 2017 года, телесные повреждения ей получены в результате дорожно-транспортного происшествия, когда с ее транспортным средством произошло столкновение автомобиля марки «Хундай» государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которого ФИО1 допустила выезд транспортного средства на полосу встречного движения (л.д. 50).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 1.5 ПДД РФ, на основании которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого, водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не обеспечила постоянный контроль за движением ее транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, в результате чего допустила выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем за управлением Потерпевший №1

Согласно актам от 23 января 2017 года, на участке дороги по ул. Озерская, 4, г. Озерска Челябинской области выявлены недостатки содержания дорог в виде: стекловидного льда, необработанного ПГМ, отсутствия наружного освещения, отсутствие горизонтальной дорожной разметки (л.д. 34-36).

Однако, такие сведения в деле не могут являться основанием для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу, поскольку сами по себе дорожные условия не снимают с водителя обязанности вести транспортное средство таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из заключений эксперта № у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома правой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 18 января 2017 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 53-54).

При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные об ее личности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение ей новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А.Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>в