Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2., при организационном участии помощника судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчёту с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 165 940,79 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 940,79 рублей, в том числе основной долг – 144 448,69 рублей, просроченные проценты – 19 282,92 рублей, неустойку – 2209,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4518,82 рублей. Всего – 170 459,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует принципу свободы договора, предусмотренному ст. 421 ГК РФ, и, соответственно, к нему в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным. 

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. 

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Classic /л.д.20/. 

Данное заявление в соответствии с предусмотренными в нем условиями ПАО Сбербанк рассмотрело как оферту, заключило с ответчиком договор о кредитной карте №

Кредитная карта была активирована ответчиком, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы исковых требований. 

В соответствии с заявлением ФИО1 принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк, был ознакомлен и согласен с тарифами ПАО Сбербанк, в подтверждение чего поставил подпись в заявлении, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. 

ФИО1 была предоставлена карта 

<

данные изъяты>, с кредитным лимитом 145 000,0 рублей, полная стоимость кредита – 24,05 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых №

Как следует из текста искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 165 940,79 рублей, в том числе основной долг – 144 448,69 рублей, просроченные проценты – 19 282,92 рублей, неустойка – 2209,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выставлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Повторно направлялось требование досрочного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> на основании заявления ПАО Сбербанк выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности с ФИО1 по кредитному договору № по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению представителя по доверенности ФИО1 –ФИО4

Учитывая вышеизложенное, а также положения п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 144 448,69 рублей, просроченных процентов 19 282,92 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Размер неустойки составил 36 % годовых /л.д.19/.

Суд находит подлежащей взысканию заявленную в исковом заявлении и расчете неустойку в сумме 2 209,18 рублей, несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства не усмотрено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 165 940,79 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 940 рублей 79 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга – 144 448 рублей 69 копеек, просроченные проценты за пользование денежными средствами – 19 282 рублей 92 копеек, неустойку – 2 209 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 518 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2021 г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________УИД 55RS0002-01-2021-005242-44Подлинный документ подшит в деле № 2-3599/2021 Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь __________________________