РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 20 февраля 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.

при секретаре Ходковой В.В.

с участием прокурора Череповой А.А., 

а также с участием: административного истца представителя ОМВД России по городу Губкину – по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городу Губкину к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден Губкинским районным судом Белгородской области по ст.131 ч.1 УК РФ к лишению свободы, освободился по отбытию срока наказания. ФИО2 осужден ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 64 УК РФ к лишению свободы, освободился по отбытию срока наказания. Указанные судимости не сняты и не погашены Преступление, предусмотренное ст.131 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких. 

В течение 2016 года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

ОМВД России по городу Губкину обратилось в суд с административным заявлением, в котором просит установить в отношенииФИО2 административный надзор сроком на 01 год, установив ему ограничения: обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по городу Губкину; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявленного иска, административный истец указал, чтоФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных ограничений, пояснив, что никаких других правонарушений он не допускал, проживает с матерью, которая является пенсионеркой, летом 2016 года перенес операцию, после чего не работает, ранее работал временно, а также подрабатывал у частных лиц, намерен трудоустроиться. 

Прокурор полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает требования подлежащими удовлетворению. 

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность установления административного надзора в отношении ФИО2

Из приговора Губкинского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2008 года следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории тяжких. 

В соответствие со ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении этих лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В силу ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на день отбытия ФИО2 наказания и освобождения его из мест лишения свободы, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из справки, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, следует, что ФИО2 отбывал наказание в указанном учреждении и был освобожден по отбытии срока наказания 21 марта 2012 года. 

Таким образом, судимость в отношении ФИО2 является не погашенной. Срок погашения судимости 20 марта 2018 года.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04. 11. 1950 г. « О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Из постановлений по делу об административных правонарушениях видно, что ФИО2 шесть раз в течение года совершил административные правонарушения: 29 февраля 2016 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство); 21 марта 2016 года, 24 марта 2016 года, 30 июня 2016 года, 29 июля 2016 – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенном месте); 15 августа 2016 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Суд учитывает также, что ФИО2 по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет, ведет антиобщественный образ жизни. Проживает он с матерью. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Административный надзор не является наказанием, а устанавливается для предупреждения совершения лицами, отбывшими наказание, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 180 КАС РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. 

При таких обстоятельствах, для оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения других правонарушений и преступлений, суд полагает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на один год с ограничениями, о которых просит заявитель, которые его прав не ущемляют. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Губкину удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на один год.

Установить ФИО2 административные ограничения:

1.Запретить пребывать вне жилого помещения, с 22 часов до 6 часов.

2.Запретить пребывать в местах общественного питания, связанных с реализацией алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов).

3.Обязать являться на регистрацию в ОМВД России по городу Губкину два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Губкинский районный суд. 

Судья Шеплякова Т.И.