Дело № 1-114/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Можга Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. 

<

***>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***> 

<

***> - ранее судимого:

- 18 февраля 2009 года Верховным Судом УР по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Алнашского районного суда УР от 04 июня 2008 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 15 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Сарапульского городского суда УР от 27 сентября 2018 года освобождён условно-досрочно -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья при следующих обстоятельствах:

04 марта 2024 года в дневное время ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговору Верховного Суда УР от 18 февраля 2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> - реализуя возникший у него на почве личной неприязни преступный умысел на нанесение побоев К.Н.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес неоднократные удары кулаком правой руки по лицу и голове К.Н.В., причинив своими действиями последней физическую боль и нравственные страдания (01).

Кроме того, 05 марта 2024 года около 12 часов ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговору Верховного Суда УР от 18 февраля 2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> - реализуя возникший у него на почве личной неприязни преступный умысел на нанесение побоев К.Н.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес неоднократные удары кулаком правой руки по лицу К.Н.В., причинив своими действиями последней физическую боль и нравственные страдания (02).

Кроме того, в один из дней начала февраля 2024 года в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговору Верховного С уда УР от 18 февраля 2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> - реализуя возникший у него на почве личной неприязни преступный умысел на нанесение побоев К.Н.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с применением значительной физической силы нанес два удара кулаком правой руки по лицу К.Н.В., причинив своими действиями последней физическую боль и нравственные страдания (03).

Кроме того, в один из дней середины февраля 2024 года в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговору Верховного Суда УР от 18 февраля 2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> - реализуя возникший у него на почве личной неприязни преступный умысел на нанесение побоев К.Н.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с применением значительной физической силы нанес неоднократные удары кулаком правой руки по лицу К.Н.В., причинив своими действиями последней физическую боль и нравственные страдания (04).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем квалифицирует его действия:

- по факту применения насилия в отношении К.Н.В. 04 марта 2024 года - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (1);

- по факту применения насилия в отношении К.Н.В. 05 марта 2024 года - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (2);

- по факту применения насилия в отношении К.Н.В. в один из дней начала февраля 2024 года - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (3);

- по факту применения насилия в отношении К.Н.В. в один из дней середины февраля 2024 года - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (4).Психическая полноценность ФИО1 сомнений не вызывает, учитывая его упорядоченное поведение в ходе дознания и в суде.При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого. Подсудимый ФИО1 совершил в отношении одной потерпевшей четыре умышленных преступления против здоровья, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает с отцом.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из совершённых им преступлений, квалифицированных по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, объяснения ФИО1 (л.д. 27-28), данные до возбуждения уголовного дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний и травм, оказание подсудимым посильной помощи больным родственникам.Рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказания, в действиях ФИО1 не имеется, поскольку непогашенная судимость по приговору Верховного суда УР от 18 февраля 2009 года явилась основанием для наделения подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении подсудимому наказания за данное преступление. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.Суд не признает отягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, подтверждающие, что опьянение существенным образом повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению преступлений, в заседании суда получены не были.На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступления подлежит назначению в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данные преступления по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является ограничение свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.С учётом правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания. При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 04 марта 2024 года), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 05 марта 2024 года), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев в один из дней начала февраля 2024 года), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев в один из дней середины февраля 2024 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 04 марта 2024 года) - в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев 05 марта 2024 года) - в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев в один из дней начала февраля 2024 года) - в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев в один из дней середины февраля 2024 года) - в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

***> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить обязанность на ФИО1 - являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.И. Кеппель