П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 22 июля 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО3,

защитника в лице адвоката Шейдаева В.С., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

защитника в лице адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Ильичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/2021 по обвинению:

ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.180 УК РФ,

ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили закупку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителем какой – либо организации, в отсутствие лицензии на осуществление деятельности, связанной с закупкой, поставкой, производством и хранением алкогольной продукции, этилового спирта и спиртосодержащей продукции, в нарушение статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 

<

Дата обезличена>, согласно которому деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, в том числе: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, 

<

Дата обезличена>, преследуя цель незаконного обогащения, решил осуществить закупку спиртосодержащей продукции с целью последующей продажи неустановленным следствием лицам. Для реализации возникшего умысла, ФИО3 в период времени 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

Адрес обезличен>, решил обратиться к своему знакомому ФИО1 с предложением о совместной закупке, хранении и последующей розничной продаже спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере. ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителем какой – либо организации, осознавая, что для закупки, поставки, хранения, перевозки и последующей розничной продажи алкогольной продукции требуется соответствующей лицензия, на предложение ФИО3 согласился. После чего, ФИО3 с целью реализации совместного единого преступного умысла, направленного на закупку, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, 

<

Дата обезличена> заключил с Свидетель №1, не догадывающимся о преступных намерениях ФИО3, договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В дальнейшем, в период времени 

<

Дата обезличена> ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в осуществлении единого, совместного преступного умысла, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, для последующей реализации приобрел: 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками «Водка», емкостью по 0,5 литра каждая; 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками «Виски», емкостью по 1 литра каждая; 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками «Ром», емкостью по 1 литру; 

<

Данные изъяты> бутылки с этикетками «Коньяк», емкостью по 0,5 литров каждая; 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками «Спирт», емкостью по 5 литров каждая, 

<

Данные изъяты> бутылки с этикетками «Напиток винный газированный», емкостью по 0,75 литров каждая, спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, которую для последующей перевозки неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, загрузили в грузовой фургон, марка, государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, водитель которого, не догадывался о преступных намерениях ФИО1, согласился осуществить перевозку заведомо неизвестного ему груза. После чего, по указанию ФИО1 неустановленный следствием водитель, доставил указанный груз до складского помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где их ожидал ФИО3

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО1, при помощи неустановленных следствием лиц, не догадывающихся о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, с целью дальнейшей реализации осуществили выгрузку в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками «Водка», емкостью по 0,5 литра каждая; 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками «Виски», емкостью по 1 литра каждая; 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками «Ром», емкостью по 1 литру; 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками «Коньяк», емкостью по 0,5 литров каждая; 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками «Спирт», емкостью по 5 литров каждая, 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками «Напиток винный газированный», емкостью по 0,75 литров каждая, спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а именно: 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками торговой марки «С серебром Премиум», 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки «

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылки с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылки с этикеткой торговой марки «

<

Данные изъяты>», которая 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия была изъята со склада сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>:

- жидкость в бутылках вместимостью по 5 литров с этикетками «

<

Данные изъяты> представляет собой спиртосодержащую продукцию с объемом долей этилового спирта 94,0%;

- жидкость в бутылках вместимостью по 1,0 литру с этикетками 

<

Данные изъяты> представляет собой спиртосодержащую продукцию с объемом долей этилового спирта 35,0%;

- жидкость в бутылках вместимостью по 1,0 литру с этикетками 

<

Данные изъяты> представляет собой спиртосодержащую продукцию с объемом долей этилового спирта 35,0%;

- жидкость в бутылках вместимостью по 0,5 литров с этикетками 

<

Данные изъяты> представляет собой спиртосодержащую продукцию с объемом долей этилового спирта 32,0%-38,0%;

- жидкость в бутылках вместимостью по 0,5 литров с этикетками 

<

Данные изъяты> представляет собой спиртосодержащую продукцию с объемом долей этилового спирта 34,0%-35,0%;

- жидкость в бутылках вместимостью по 0,75 литров с этикетками 

<

Данные изъяты> представляет собой спиртосодержащую продукцию с объемом долей этилового спирта 7,5%.

Спиртосодержащая продукция в предоставленных для исследования бутылках не является водкой, поскольку по своим органолептическим и физико – химическим показателям имеет отклонения от норм 

<

Данные изъяты> «

<

Данные изъяты>», а также не соответствуют сведениям, указанным на этикетке. 

Согласно справке специалиста 

<

Номер обезличен> об исследовании документов по уголовному делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой 

<

Дата обезличена> в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, согласно п.11 Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового) не ниже которой осуществляется его закупка (за исключением экспорта) устанавливается в размере 49 рублей за 1 литр безводного спирта, составила 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

Таким образом, ФИО3о совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО3о, совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена> у ФИО3 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, зная о том, что у потребителей пользуются спросом водка торговой марки 

<

Данные изъяты>», торговой марки 

<

Данные изъяты> коньяк торговой марки «

<

Данные изъяты> с целью реализации:

- водки «

<

Данные изъяты>» (правообладатель 

<

Данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, мкр Салтыковка, 

<

Адрес обезличен> владение 5 исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>) 

- водки «

<

Данные изъяты> (правообладатели: 

<

Данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> исключительных прав на зарегистрированный товарный знак 

<

Номер обезличен>; 

<

Номер обезличен> расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>) 

- коньяка 

<

Данные изъяты>» (правообладатель : компания 

<

Данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>), и извлечения прибыли, группой лиц по предварительному сговору. 

В указанный период ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли, согласно которым ФИО3 должен был арендовать складское помещения для хранения алкогольной продукции, ФИО1.И.о. должен был осуществлять закупку спиртосодержащей продукции с заведомо поддельными для них товарными знаками в целях ее сбыта третьим лицам и личного обогащения. ФИО3 и ФИО1 было достоверно известно, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Лицензионный договор на использование зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих компании 

<

Данные изъяты> с ФИО3 и ФИО1о в период осуществления незаконной деятельности (и до ее совершения), направленной на незаконное использование чужого товарного знака, на территории 

<

Адрес обезличен>, не заключался.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, в период 

<

Дата обезличена> ФИО3, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, арендовал складское помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, привезли и разгрузили с помощью сторонних лиц, введенных ими в заблуждение относительно законности их действий, и хранили в складском помещении спиртосодержащую продукцию с заведомо поддельными для них товарными знаками, а именно: 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что индивидуальным предпринимателем не является и лицензии на осуществление деятельности по закупке, реализации, хранению и перевозке алкогольной продукции не имеет. В 

<

Дата обезличена> он испытывал материальные затруднения, в связи с чем договорились с ФИО3 о совместной деятельности по продаже алкоголя. Он договорился со своим знакомым о приобретении у него алкогольной продукции за денежную сумму примерно 

<

Данные изъяты> рублей. По ранее достигнутой договоренности в 

<

Дата обезличена> он передал своему знакомому 

<

Данные изъяты> рублей, полученные от ФИО3, в счет оплаты стоимости алкогольной продукции, через наемного водителя, который доставил груз в 

<

Адрес обезличен> на склад по 

<

Адрес обезличен>. Оставшиеся 

<

Данные изъяты> рублей за приобретенный алкоголь должен был внести он после реализации товара. Организацией склада и разгрузкой алкоголя занимался ФИО3. Он же обеспечивал хранение приобретенной алкогольной продукции. Привезенная алкогольная продукция была различных наименований, находилась в картонных коробках, в стеклянной таре. Также присутствовали пластиковые бутылки со спиртом. Каждый из них реализовывал приобретенную продукцию отдельно своим клиентам. Понимал, что приобретенная и реализуемая спиртосодержащая продукция являлась контрафактной, поскольку её цена была значительно занижена относительно рыночной стоимости оригинала. Также понимал, что использует незаконно чужие товарные знаки. Сумму заявленных гражданских исков считает чрезмерно завышенной, иски не признает.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что индивидуальным предпринимателем не является и лицензии на осуществление деятельности по закупке, реализации, хранению и перевозке алкогольной продукции не имеет. 

<

Дата обезличена> он договорился с ФИО1 о совместной деятельности по реализации алкогольной продукции. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был приобрести у своих знакомых поставщиков алкогольную продукцию различных наименований и организовать доставку груза в 

<

Адрес обезличен>. Стоимость приобретенной продукции составляла 

<

Данные изъяты> рублей, по 

<

Данные изъяты> рублей с каждого. Закупку осуществлял ФИО1о, ассортимент был разным: 

<

Данные изъяты> С целью организации места хранения приобретаемой алкогольной продукции он за 

<

Данные изъяты> рублей в месяц арендовал помещение бокса по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, куда приобретенная им с ФИО1 спиртосодержащая продукция была доставлена и выгружена. Ключ от помещения склада находился у него. Приобретенный им с ФИО1 алкоголь был контрафактным, поскольку его цена была ниже рыночной, акцизные марки отсутствовали. Каждый из них реализовывал алкогольную продукцию своим клиентам. В 

<

Дата обезличена> их совместная деятельность была пресечена, а спиртосодержащая продукция со склада была изъята сотрудниками полиции. Понимал, что они использовали чужой товарный знак, не согласен с суммой причиненного ущерба, заявленные гражданские иски не признает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего - компании «

<

Данные изъяты> ФИО25 от 

<

Дата обезличена> согласно которым в ходе проведенных мероприятий по адресу: 

<

Адрес обезличен>, была выявлена контрафактная алкогольная продукция товарного знака «

<

Данные изъяты> бутылок, объемом 0,5 литра, которая компанией 

<

Данные изъяты> не производилась и не ввозилась на территорию 

<

Адрес обезличен>. На территории 

<

Адрес обезличен> предоставлена правовая охрана следующим принадлежащим «

<

Данные изъяты> объектам интеллектуальной собственности: словесному товарному знаку 

<

Данные изъяты> по свидетельству о международной регистрации 

<

Номер обезличен>, объемному товарному знаку 

<

Данные изъяты> по свидетельству о международной регистрации 

<

Номер обезличен> и объемному товарному знаку 

<

Данные изъяты> по свидетельству Роспатента 

<

Номер обезличен>. В связи с тем, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция под видом коньяка «

<

Данные изъяты> объемом 0.5 литров сбывалась и таким образом вводилась в гражданский оборот на территории РФ, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, компании 

<

Данные изъяты> причинен имущественный вред в размере стоимости оригинальной продукции. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков компании 

<

Данные изъяты>, осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории 

<

Адрес обезличен>. Компания 

<

Данные изъяты> юридическим и физическим лицам в РФ и странах СНГ разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляла. Отпускная стоимость оригинального коньяка 

<

Данные изъяты> объемом 0,5 литра составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Исходя из количества изъятой контрафактной продукции 

<

Данные изъяты> сумма ущерба, причиненного правообладателю 

<

Данные изъяты> на момент изъятия составила 

<

Данные изъяты> рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего 

<

Данные изъяты> ФИО26 от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> согласно которым правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке 

<

Данные изъяты>», являются компания 

<

Данные изъяты> На одной бутылке водки 

<

Данные изъяты> размещено 11 товарных знаков. Товарный знак под номером -

<

Номер обезличен> зарегистрирован на имя 

<

Данные изъяты> Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке 

<

Данные изъяты>. На одной бутылке водки «

<

Данные изъяты> размещено 7 товарных знаков, каждый из которых зарегистрирован в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации и относятся к 

<

Данные изъяты> - алкогольные напитки (за исключением пива). 

<

Дата обезличена> на территории 

<

Адрес обезличен> был выявлен факт хранения с целью дальнейшего сбыта немаркированной алкогольной продукции с признаками контрафактной, в том числе под наименованиями: водка 

<

Данные изъяты> емкостью 0,5 литра в количестве 

<

Данные изъяты> бутылок и водка 

<

Данные изъяты> емкостью 0,5 литра в количестве 

<

Данные изъяты> бутылок. Изъятая продукция под наименованиями водка «

<

Данные изъяты> не является оригинальной. На этикетке изъятой продукции под наименованием водка 

<

Данные изъяты> незаконно использовались товарные знаки 

<

Данные изъяты> тождественные либо сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими 

<

Данные изъяты>, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах к ним. Была использована форма и внешний вид стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция под товарным знаком 

<

Данные изъяты> и укупорочного колпака, применяемого на оригинальной продукции. На изъятой продукции под наименованием 

<

Данные изъяты> на этикетке незаконно использовались товарные знаки, принадлежащие 

<

Данные изъяты> На укупорочном колпаке алкогольной продукции 

<

Данные изъяты> незаконно использовались товарные знаки, принадлежащие 

<

Данные изъяты> Право на использование указанных товарных знаков, размещаемых на продукции под наименованием водка «

<

Данные изъяты> третьим лицам не предоставляли, лицензионные договоры не заключали. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без официального разрешения правообладателя, является контрафактной. Расчет причиненного ущерба произведен исходя из ее минимальной отпускной стоимости на дату выявления контрафактной алкогольной продукции. По состоянию на 

<

Дата обезличена> минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки 

<

Данные изъяты> емкостью 0,5 л. составляла 

<

Данные изъяты>, водки «

<

Данные изъяты> - 

<

Данные изъяты>. Общий размер ущерба, причиненного правообладателям товарных знаков 

<

Данные изъяты> и компании 

<

Данные изъяты> составит 

<

Данные изъяты> рублей 90 копеек 

<

Данные изъяты> При этом, один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке 

<

Данные изъяты> считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который в денежном эквиваленте она не оценивает, а 

<

Данные изъяты> полагает, что ему был причинен имущественный вред в размере 

<

Данные изъяты>. Учитывая, что было изъято 

<

Данные изъяты> бутылки продукции под наименованием водка «

<

Данные изъяты> размер ущерба правообладателю товарных знаков 

<

Данные изъяты> составит 

<

Данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является собственником складского помещения(бокса), расположенного по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. Примерно год назад часть бокса по договору аренды он сдавал ФИО3 для организации склада бакалейной продукции. Оплату аренды по договору производил ФИО3 наличными денежными средствами. Вместе с ФИО3 на территорию приезжал ФИО1. В период действия договора аренды внутрь склада сам он не входил, видел, что в помещении находятся коробки. О наличии на складе хранящейся алкогольной продукции не знал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что с ФИО12 знакома около пяти лет, несколько раз приобретала у него по ящику водки для личных нужд. Откуда он её брал, не интересовалась. Последний раз покупала у ФИО1 ящик водки в 

<

Дата обезличена>. Цена составляла 

<

Данные изъяты> рублей за бутылку, что значительно ниже розничной продажи в магазине. Он привез водку к её киоску на 

<

Адрес обезличен>, и через 2-3 месяца через знакомого она передала ему деньги в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> в его присутствии сотрудники полиции вскрыли двери в складское помещение в районе 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> и обнаружили внутри алкогольную продукцию. Алкогольная продукция была в большом количестве, различных наименований, размещалась в коробках, которые стояли в несколько рядов. Ранее видел, что приезжавшие автомобили привозили и забирали что-то со склада. ГАЗель заезжала в бокс, и все происходило за закрытыми дверями. ФИО3 приезжал на склад на автомобиле 

<

Данные изъяты>», ему открывали бокс, он заезжал внутрь и двери сразу закрывались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6о. показал, что 6-7 лет назад к нему обратился его знакомый ФИО12 с просьбой приобрести на свое имя СИМ-карту оператора сотовой связи «МТС». Он оформил СИМ-карту, номер не помнит. И впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, выясняли, кому он давал свой номер. В настоящее время номер заблокировал. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показала, что работает в должности 

<

Данные изъяты> Год назад в территориальный отдел 

<

Данные изъяты> поступил запрос о том является ли изъятая алкогольная продукция опасной для жизни и здоровья потребителя. Рассмотрев запрос и представленные материалы, было установлено, что показатели безопасности и качества алкогольной продукции установлены техническими регламентами и государственными стандартами. Разделом 8 приложения 

<

Номер обезличен> к техническому регламенту Таможенного союза ГР 

<

Номер обезличен> «О безопасности пищевой продукции» установлены показатели безопасности к напиткам и, в т.ч. спиртным. Допустимый уровень метилового спирта для водок, спиртов этиловых пищевых; включая спиртовые полуфабрикаты, является не более 0,05%. Обнаруженные в ходе, экспертизы концентрации метилового спирта не превышают допустимые уровни. В соответствии с 

<

Данные изъяты> уровни уксусного альдегида, сивушных масел, сложных эфиров являются физико-химическими показателями, характеризующими показатели идентификации. Превышение массовой концентрации по показателю метилацетат свидетельствует о невозможности идентифицировать исследованную спиртсодержащую жидкость в бутылках по 0,5 л как водку. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показала, что состоит в должности 

<

Данные изъяты> по 

<

Адрес обезличен>. По поручению ею проведено исследование документов по уголовному делу с целью установления размера ущерба, учитывая количество изъятой продукции, согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> и цены, установленной приказом Росалкогольрегулирования, принимая во внимание тот факт, что изъятая продукция является спиртосодержащей, а не алкогольной. По результатам исследования установлено, что общая стоимость, изъятой по протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, объектом осмотра которого являлся склад на территории 

<

Адрес обезличен>, спиртосодержащей продукции в количестве 

<

Данные изъяты> литров по цене этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, не ниже которой осуществляются его закупка, поставка, установленной приказом 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, составила 

<

Данные изъяты>.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> согласно которому в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, обнаружены и изъяты: 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылки с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылок с этикетками торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылки с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> В ходе осмотра были отобраны образцы каждого вида.

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019( 

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрена спиртосодержащая продукция в складском помещении по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра отобраны образцы, по одной бутылке каждого вида, для установления правообладателей.

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен> в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал тетрадь учета заездов автомашин на 26 листах;

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в ходе которого осмотрена тетрадь учета заезжающих машин, изъятая 

<

Дата обезличена> у Свидетель №1 в которой указаны номера телефонов, государственные регистрационные номера автомобилей, даты и время въезда и выезда; 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> согласно которому в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, осмотрена спиртосодержащая продукция, а именно: бутылки с этикетками торговой марки «

<

Данные изъяты> бутылки с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты>, бутылки с этикетками торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылки с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылки с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты>, бутылки с этикеткой торговой марки «

<

Данные изъяты>», бутылки с этикеткой торговой марки 

<

Данные изъяты> бутылки с этикеткой торговой марки «

<

Данные изъяты>», бутылки с этикеткой торговой марки «

<

Данные изъяты>», бутылки с этикеткой торговой марки «

<

Данные изъяты>», бутылки с этикеткой торговой марки «

<

Данные изъяты>», бутылки с этикетками торговой марки «

<

Данные изъяты>», бутылки с этикеткой торговой марки «

<

Данные изъяты>». На всех бутылках отсутствуют акцизные марки;

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены, в том числе 3 коробки со стеклянными бутылками с этикетками «Талка», в каждой коробке находится по 25 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла с квадратным сечением и скругленными углами, в одной из коробок 26 бутылок емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 76 бутылок; - 8 стеклянных бутылок с этикетками «

<

Данные изъяты> объемом 0,5 литра, бутылки из прозрачного неокрашенного стекла с закругленными и рельефными боками тары, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри;- 18 стеклянных бутылок с этикетками «

<

Данные изъяты>», из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены, в том числе 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, с этикеткой «

<

Данные изъяты>»; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, с этикетками «

<

Данные изъяты>» (

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому по адресу: 

<

Адрес обезличен> осмотрены:

- 116 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», объемом 0,5 литра. В каждой коробке находится по 12 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла с квадратным сечением и скругленными углами, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 1 392 бутылки; 

- 4 стеклянные бутылки с этикетками «

<

Данные изъяты>», бутылки из прозрачного неокрашенного стекла с квадратным сечением и скругленными углами, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри. Крышка закручивающаяся, с дозатором;

- 140 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», объемом 0,5 литра. В каждой коробке находится по 12 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 1 680 бутылок;

- 80 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты> объемом 0,5 литра. В каждой коробке находится по 20 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла с закругленными и рельефными боками тары, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 1 600 бутылок;

- 658 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», объемом 0,5 литра. В каждой коробке находится по 20 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 13 160 бутылок. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в Республику Марий 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> (

<

Номер обезличен>

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому были осмотрены:

- 806 коробок с ПЭТ бутылками с этикетками «Этиловый спирт», объемом 5 литров. В каждой коробке находится по 4 бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 3 224 бутылки;

- 184 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», объемом 0,5 литра. В каждой коробке находится по 20 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла с закругленными и рельефными боками тары, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 3 680 бутылок. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в Республику Марий 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> (

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>), согласно которому были осмотрены: 

- 33 коробки со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», объемом 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 660 бутылок;

- 14 стеклянных бутылок с этикетками «

<

Данные изъяты>», объемом 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри;

- 46 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», в каждой коробке находится по 6 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с окрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 276 бутылок.;

- 2 стеклянные бутылки с этикетками «

<

Данные изъяты>», из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с окрашенной жидкостью внутри;

- 172 коробок с ПЭТ бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», в каждой коробке находится по 4 бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 3 224 бутылки; 

- 8 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», в каждой коробке находится по 12 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 1 литр с окрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 96 бутылок;

- 33 коробки со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», в каждой коробке находится по 12 бутылок из окрашенного стекла, емкостью 0,75 литра с жидкостью внутри, общее количество составляет 396 бутылок.;

- 2 стеклянные бутылки с этикетками «

<

Данные изъяты>», объемом 0,75 литра. Бутылки из окрашенного стекла, емкостью 0,75 литра с жидкостью внутри;

- 50 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», в каждой коробке находится по 12 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла с квадратным сечением и скругленными углами, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 600 бутылок;

- 2 стеклянные бутылки с этикетками «

<

Данные изъяты>» из прозрачного неокрашенного стекла с квадратным сечением и скругленными углами, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри;

- 35 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», в каждой коробке находится по 12 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 420 бутылок;

- 1 стеклянная бутылка с этикеткой «

<

Данные изъяты>», объемом 0,5 литра, из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри;

- 44 коробки со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», в каждой коробке находится по 20 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла с закругленными и рельефными боками тары, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 880 бутылок;

- 17 стеклянных бутылок с этикетками «

<

Данные изъяты>», из прозрачного неокрашенного стекла с закругленными и рельефными боками тары, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри;

- 109 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», в каждой коробке находится по 20 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 2 180 бутылок;

- 15 стеклянных бутылок с этикетками «

<

Данные изъяты>», из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри;

- 82 коробки со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>» объемом 0,5 литра, в каждой коробке находится по 15 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла с окрашенной жидкостью внутри, общее количество составляет 1 230 бутылок;

- 1 стеклянная бутылка с этикеткой «

<

Данные изъяты>», объемом 0,5 литра, из прозрачного неокрашенного стекла с окрашенной жидкостью внутри; 

- 207 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «С 

<

Данные изъяты>», в каждой коробке находится по 20 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, в одной из коробок 23 бутылки, общее количество составляет 4 143 бутылок.;

- 49 коробок со стеклянными бутылками с этикетками «

<

Данные изъяты>», в каждой коробке находится по 20 бутылок из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 0,5 литра с прозрачной неокрашенной жидкостью внутри, в одной из коробок 17 бутылок, общее количество составляет 977 бутылок. 

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой на которой указано «

<

Данные изъяты>» на 1/3 заполненных жидкостью в количестве 2-х штук, бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой на которой указано «

<

Данные изъяты>» на 1/3 заполненных жидкостью в количестве 2-х штук, пластиковые бутылки объемом 0,5 л. без этикеток, на 1/3 заполненных жидкостью в количестве 4-х штук, пластиковая емкость объемом 5 л с этикеткой на которой указано «

<

Данные изъяты>», бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой на которой указано «

<

Данные изъяты>» на 1/3 заполненных жидкостью в количестве 2-х штук, бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой на которой указано «

<

Данные изъяты>» на 1/3 заполненных жидкостью в количестве 2-х штук, бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой, на которой указано «

<

Данные изъяты>» на 1/3 заполненных жидкостью в количестве 2-х штук, бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой на которой указано «

<

Данные изъяты>» в количестве 1-й штуки, бутылки емкостью 0,25 л без этикетки на 1/3 заполненных жидкостью в количестве 3-х штук (

<

Номер обезличен>

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому представленная на исследование жидкость во всех представленных бутылках является спиртосодержащей. Содержание этилового спирта в жидкости из бутылки с этикеткой «спирт» составляет 94,0%об., в бутылках с этикеткой «

<

Данные изъяты>» - 35,0 %об., в бутылках с этикетками «

<

Данные изъяты>» - 32,0 - 38,0%об., в бутылках с этикетками «

<

Данные изъяты>» - 34,0 - 35,0%об., «виски» - 35,0%об., «

<

Данные изъяты>» - 7,5%об. Микрокомпонентный состав представленных жидкостей приведен в таблице исследовательской части заключения. Объемная доля этилового спирта в жидкости из бутылки с этикеткой «

<

Данные изъяты>» составляет 94,0% об., в бутылках с этикеткой «

<

Данные изъяты>» - 35,0 %об., в бутылках с этикетками «

<

Данные изъяты>» - 32,0 - 38,0%об., в бутылках с этикетками «

<

Данные изъяты>» - 34,0 - 35,0%об., «

<

Данные изъяты>» - 35,0%об., «

<

Данные изъяты>» - 7,5%об. В представленных на исследование жидкостях из всех бутылок веществ, характерных для жидкости, изготовленной из спирта этилового непищевого, не имеется. Количественное содержание микропримесей в исследуемых жидкостях представлено в таблице исследовательской части заключения. Органолептические и физико-химические показатели жидкостей из бутылок с этикетками «водка» (посторонние включения, заниженная крепость, завышенное содержание микропримесей - указано в таблице исследовательской части заключения) не соответствуют стандартным показателям, установленным ГОСТ 12712-2013. «Водки и водки. Общие технические условия». Органолептические и физико-химические показатели жидкостей из бутылок с этикетками -«ром», «виски», «коньяк» (цвет, запах, заниженная крепость, заниженное содержание примесей - указано в таблице исследовательской части заключения) не соответствует стандартным показателям, установленным ГОСТ 33458-2015. «Ром. Технические условия». ГОСТ 33281-2015. «Виски. Технические условия», ГОСТ 31732-2014. «Коньяк. Общие технические условия» соответственно. Физико-химический показатель (крепость) жидкости из бутылки с этикеткой «Спирт» соответствует стандартному показателю, установленному ФИО32 51723-2001. «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» (

<

Номер обезличен>

Согласно справке 

<

Номер обезличен> об исследовании документов по уголовному делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>), общая стоимость, изъятой по протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, объектом осмотра которого являлся склад на территории автодрома по адресу: 

<

Адрес обезличен>, спиртосодержащей продукции в количестве 

<

Данные изъяты> литров по цене этилового спирта, произведенного из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта), установленной приказом Росалкогольрегулирования от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, составляет 

<

Данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, осмотрен DVD-R диск, в котором представлена детализация по группе телефонных номеров 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Установлены соединения с абонентами: 

<

Номер обезличен>, который находится в пользовании ФИО2, 

<

Номер обезличен>, который находится в пользовании ФИО3, 

<

Номер обезличен>, который находится в пользовании ФИО6 ФИО4 

<

Номер обезличен>

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, осмотрены: постановление о предоставлении результатов ОРД от 

<

Дата обезличена>, когда в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в ходе проведения оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», получены сведения о причастности ФИО1, 

<

Дата обезличена> к преступной деятельности, выразившейся в незаконном обороте этилового спирта и спиртосодержащей продукции; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; материальный носитель формата DVD-R в количестве 1 (одного) диска 

<

Номер обезличен>с, с результатом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по абонентскому номеру 

<

Номер обезличен>, зарегистрированному на имя ФИО6, 

<

Дата обезличена>. 

<

Номер обезличен>

Согласно Протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в присутствии переводчика ФИО20, подозреваемого ФИО12, защитника ФИО30 осмотрен DVD-R диск, на котором находится папка 

<

Номер обезличен> за 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> с репликами, словами и фразами коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как 

<

Данные изъяты> (неустановленные лица), коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как 

<

Данные изъяты> (ФИО12). В ходе прослушивания аудиофайлов ФИО12 пояснил, что на данных файлах свой голос он не опознает (

<

Номер обезличен>

Согласно Протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в присутствии переводчика ФИО21, подозреваемого ФИО1, защитника ФИО30 осмотрен DVD-R диск, на котором находится папка ПТП

<

Номер обезличен> за 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> с репликами, словами и фразами коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как 

<

Данные изъяты> (неустановленные лица), коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как 

<

Данные изъяты> (ФИО12). В ходе прослушивания аудиофайлов ФИО12 пояснил, что на данных файлах свой голос он не опознает 

<

Номер обезличен>

Согласно Протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, осмотрены: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; рапорт 

<

Номер обезличен> ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; рапорт 

<

Номер обезличен> ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; диск 

<

Номер обезличен> (образцы голоса и речи ФИО12); копии договора аренды нежилого помещения от 

<

Дата обезличена>; лист формата А-4, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств у ФИО5 

<

Номер обезличен>

Согласно Протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в присутствии свидетеля ФИО2 осмотрен DVD-R диск, на котором находится папка 

<

Номер обезличен> с папками за 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> с репликами, словами и фразами коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как 

<

Данные изъяты> (ФИО12), коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как 

<

Данные изъяты> (неустановленное лицо). В ходе прослушивания аудиофайлов ФИО2 пояснила, что на данных файлах свой голос она опознает (условно 

<

Данные изъяты> во всех прослушанных аудиофайлах она разговаривает с ФИО12 (условно 

<

Данные изъяты> Речь идет о приобретении дешевой 

<

Данные изъяты>

Согласно Протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в присутствии переводчика ФИО21, подозреваемого ФИО3, защитника Шаронова, Д.И. осмотрен DVD-R диск, на котором находится папка 

<

Номер обезличен> с папками за 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> с репликами, словами и фразами коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как 

<

Данные изъяты> (ФИО12), коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как 

<

Данные изъяты> (неустановленное лицо). В ходе прослушивания аудиофайлов ФИО3 показал, что на данных файлах он опознает голос ФИО12 (условно 

<

Данные изъяты>), также опознает свой голос (условно 

<

Данные изъяты>) и голос ФИО2 (условно 

<

Данные изъяты> разговор в частности о закупке, перевозке и реализации дешевой спиртосодержащей продукцией 

<

Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, голос и представленная речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт – диска CD-R, в файлах 

<

Номер обезличен> формата waw принадлежит гр. ФИО1, образцы устной речи которого представлены на экспертизу. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как 

<

Данные изъяты> на 

<

Данные изъяты> (приложение 

<

Номер обезличен> к заключению эксперта 

<

Номер обезличен>), произнесены ФИО12 (

<

Номер обезличен>

Помимо приведенных выше доказательств, вина ФИО1о и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ подтверждается также протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: копии сведений о регистрации товарных знаков на «

<

Данные изъяты> - 33 л., 

<

Данные изъяты> - 34 л.; справка о размере ущерба причиненного правообладателям товарных знаков 

<

Данные изъяты> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которой сумма причиненного ущерба правообладателям товарных знаков 

<

Данные изъяты> составляет 718 135,44 рублей; справка о размере ущерба причиненного правообладателю товарных знаков 

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которой сумма причиненного ущерба составила 646 030 рублей; справка о причиненном ущербе компании «

<

Данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена> согласно которой сумма причиненного ущерба составила 14 854 575 рублей; справка об исследовании от 

<

Дата обезличена>; сертификат на товарный знак «

<

Данные изъяты> 

<

Номер обезличен>; сертификат на товарный знак 

<

Данные изъяты> 

<

Номер обезличен>; справка об отличительных признаках бутылки«

<

Данные изъяты> (

<

Номер обезличен>).

Приведенные экспертные заключения признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Комплекс проведенных оперативно-розыскных мероприятий осуществлялся для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Полученные по делу результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот спиртосодержащей продукции. Результаты оперативно-розыскных мероприятий осмотрены при производстве осмотра предметов(документов), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и исследованы в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 обратился в 

<

Адрес обезличен> и сообщил о том, что он на протяжении 6 месяцев на территории 

<

Адрес обезличен>, а также близлежащих населенных пунктов осуществлял незаконный оборот, хранение, перевозку и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и разрешения 

<

Номер обезличен> 

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

Дата обезличена>, ФИО3 обратился в 

<

Адрес обезличен> и сообщил о том, что он на протяжении 6 месяцев на территории 

<

Адрес обезличен>, а также близлежащих населенных пунктов осуществлял незаконный оборот, хранение, перевозку и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и разрешения 

<

Номер обезличен>

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 подтвердил сообщенные им в протоколе явки с повинной сведения, показал, что был доставлен в отдел полиции в связи с имеющимися подозрениями в его причастности к незаконному обороту спиртосодержащей продукции, после чего сделал соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО3 подтвердил свое заявление о явке с повинной, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия давал последовательные показания, изобличающего его и ФИО12 в совершении преступлений, свои показания ФИО3 с уверенностью подтвердил в ходе очной ставки с ФИО12 от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен> 

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО3, данные в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, в целом они являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Приведенные показания потерпевших, свидетелей обвинения признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Свои показания свидетель ФИО2 с уверенно подтвердила в ходе очной ставки с ФИО12 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО12 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимых ФИО1о и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ как совершенные в особо крупном размере закупка, хранение, перевозка и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Вместе с тем, в силу положений ст.18 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 171-ФЗ"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", лицензии выдаются на осуществление деятельности, связанной закупкой, хранением и поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции; а также розничной продажей алкогольной продукции.

В судебных прениях государственным обвинитель, не оспаривая квалификацию действий ФИО3 и ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить из объема предъявленного ФИО3 и ФИО1 обвинения признаки объективной стороны состава преступления, а именно: совершение ими перевозки и розничной продажи спиртосодержащей продукции, поскольку получение лицензии на такой вид деятельности не является обязательным.

Также, в прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения вмененный подсудимым признак состава преступления – совершение поставки спиртосодержащей продукции ввиду его недоказанности.

Суд в соответствии со ст.252 УПК РФ связан с позицией государственного обвинения, в связи с чем из обвинения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 подлежит исключить излишне вмененное им совершение перевозки и розничной продажи спиртосодержащей продукции. 

Также из обвинения подлежит исключить вмененный им признак субъективной стороны состава преступления- а именно наличие у подсудимых умысла на поставку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна..

Квалифицирующий признак « в особо крупном размере» вменен обвинением обоснованно, поскольку стоимость спиртосодержащей продукции, оборот которой осуществлялся без соответствующей лицензии, составляет 

<

Данные изъяты> рублей, что в соответствии с Примечанием к статье 171.3 УК РФ является особо крупным размером.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по данному эпизоду преступления следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, как закупку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, поскольку не являясь индивидуальными предпринимателями, участниками или учредителями какой – либо организации, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, заранее договорившись о совместном совершении преступления, ФИО1 и ФИО3 приобрели спиртосодержащую продукцию общей стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей и с целью последующей реализации хранили её в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, арендованном ФИО3, до 

<

Дата обезличена>, когда в ходе осмотра места происшествия она была изъята со склада сотрудниками полиции.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 органом предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.180 УК РФ.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Уголовная ответственность по статье 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

В судебных прениях государственным обвинитель, не оспаривая квалификацию действий ФИО3 и ФИО1 по ч. 3 ст. 180 УК РФ, в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить из обвинения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 излишне вмененный признак объективной стороны состава преступления «сходных с ними обозначений для однородных товаров», а также «причинившее крупный ущерб» в связи с их недоказанностью.

Суд в соответствии со ст.252 УПК РФ связан с позицией государственного обвинения, в связи с чем действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 следует квалифицировать как незаконное использование чужих товарных знаков, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч.3 ст.180 УК РФ. 

Лицензионный договор на использование зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих компании 

<

Данные изъяты> с ФИО3 и ФИО1о в период осуществления ими незаконной деятельности, направленной на незаконное использование чужого товарного знака не заключался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованным уточнить предъявленное обвинение в части роли ФИО3 в их совместной деятельности, который должен был арендовать складское помещение для организации хранения алкогольной продукции, а не для её производства.

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» вменен обвинением обоснованно, поскольку реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО1, арендовал складское помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, после чего ФИО1 согласно заранее отведенной ему роли приобрел спиртосодержащую продукцию с чужими товарными знаками, которую они хранили в складском помещении по адресу: 

<

Адрес обезличен>, то есть согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершили часть действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> семью, малолетних детей: ФИО9 ФИО12 ФИО16 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО8 ФИО12 ФИО16 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО7 

<

Дата обезличена>, 

<

Данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной ФИО1 

<

Номер обезличен> 

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что сообщение о совершенном преступлении сделано ФИО1 в связи с его доставлением в отдел полиции, когда у органа дознания уже имелась достаточная информация о причастности ФИО1 к совершению преступления, что не свидетельствует о его добровольном характере.

При этом, явка с повинной как признание ФИО1 лицом своей вины в совершении преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает в поведении ФИО1 признаков активного способствования расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, подсудимым ФИО1 совершено не было.

Наличие у подсудимого ФИО1 малолетних детей: ФИО9 ФИО12 ФИО16 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО10 ФИО12 ФИО16 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО7 

<

Дата обезличена>, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины в совершении преступления в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ФИО1 постоянного места жительства, 

<

Данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией статьи Особенной части УК РФ.

В силу положений ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступлений, мотив и цель, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, назначение ФИО11 дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, представляется суду излишним.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения в отношении ФИО1о положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3о суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в 

<

Адрес обезличен>

<

Номер обезличен>, семью, 

<

Данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> 

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, чего в действиях подсудимого ФИО3 установлено не было.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органу дознания о совершенном преступлении, изложив его обстоятельства в протоколе явки с повинной 

<

Дата обезличена>, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, изобличающие как его самого, так и ФИО1 в совершении преступлений, указал способ и обстоятельства совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о совершении им активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО3 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи, работы, постоянного источника дохода, на учетах не состоит, состояние здоровья членов его семьи, а также заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.180 УК РФ, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступлений, мотив и цель, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 по всем эпизодам преступной деятельности наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Достаточных оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, представляется суду излишним.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется общими правилами возмещения вреда, предусмотренными Главой 57 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими не были представлены суду достаточные доказательства в подтверждение размера причиненного преступлением материального ущерба, в связи с чем возникает необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшими 

<

Данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<

Данные изъяты> коробок со стеклянными бутылками с этикетками 

<

Данные изъяты> – переданные на хранение в 

<

Адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу уничтожить

-

<

Данные изъяты> бутылки 

<

Данные изъяты> на которой указано 

<

Данные изъяты> пустые в количестве 

<

Данные изъяты> штук, тетрадь, лист, изъятый у ФИО5 

<

Дата обезличена>, – хранящиеся в камере хранения О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

DVD-R диск с детализацией по группе телефонных номеров: 

<

Данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда подпись Одайкина И.А.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________И.ФИО13

Подлинник документа находится в уголовном деле 

<

Номер обезличен>