№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-100/2024

(УИД 43RS0022-01-2024-000213-63)

04 июля 2024 года г. Мураши, Кировская область 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее- ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № посредством системы моментального электронного кредитования путем размещения объявления на сайте общества https://mokka.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и кредиторами. с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. 31.03.2023 МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается соответствующим договором. Задолженность ответчика перед истцом составляет 52096,99 руб. за период с 29.03.2022 по 31.03.2023, в том числе: 46917,06 руб. задолженность по основному долгу и 5179,93 руб. – задолженность по процентам. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № №, образовавшуюся за период с 29.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 52096,99 руб. и расходы по госпошлине в размере 1762,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 62-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документа на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе, с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.4 ч.1 ст.2 данного закона договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика пред займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 ФИО1 посредством заполнения формы на сайте МФК «Рево Технологии» https://mokka.ru было оформлено заявление о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования 60000 руб. и сроком возврата не более 365 дней, которое подписано аналогом его собственноручной подписи.

27.10.2021 между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» был заключен договор потребительского кредита (займа) № № со сроком возврата займа не более 365 дней, на сумму 60000 руб. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 193,77% годовых. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение займа производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

Согласно индивидуальным условиям и общим условиям договора потребительского займа суммы займа предоставляются заемщику траншами (очередными суммами займа), выдаваемыми на основании заявлений клиента указанным им способом или посредством использования виртуальной карты (п.2.7,2.10 общих условий, п.17 индивидуальных условий) (л.д.11-16).

Таким образом, вышеуказанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Рево Технологии» в сети «Интернет».

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Исполнение обязательств по предоставлению займа ответчику подтверждается приложением № 1.2 к договору уступки прав требований от 31.03.2023, согласно которому ФИО1 27.10.2021 был предоставлен транш № на сумму 55151 руб. (л.д.23-24).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пункт 13 индивидуальных условий предусматривает право МФК «Рево Технологии» уступить свои права по договору третьим лицам.

31.03.2023 МФК «Рево Технологии» уступило ООО ПКО «АСВ» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 27.10.2021, в сумме 55151 руб., что подтверждается договором № и приложением № 1.2 к нему (л.д.19,23-24).

Таким образом, произведенная уступка соответствует требованиям закона и положениям договора потребительского займа, не нарушает права ответчика.

До настоящего времени принятые на себя ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, заем в размере 46917,06 руб. вынесен на просрочку 29.03.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 29.03.2022 по 31.03.2023 составила 52096,99 руб., в том числе: 46917,06 руб.- задолженность по основному долгу, 5179,93 руб.- задолженность по процентам за пользование денежными средствами (л.д.29).

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, подтвержденным имеющимися в деле документами. Начисление процентов истцом произведено с применением процентной ставки, согласованной сторонами договора потребительского кредита, с учетом ограничений, установленных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности либо контр-расчет ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762,91 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 27.10.2021 за период с 29.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 52096,99 руб., в том числе: 46917,06 руб.- задолженность по основному долгу, 5179,93 руб.- задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,91 руб., а всего 53859 (Пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шишкина