Дело № 2-2-42/2019 г. УИД:32RS0005-02-2019-000031-06

Решение

Именем Российской Федерации

с. Жирятино 28 мая 2019 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И., 

при секретаре - Прудниковой Т.Н., 

с участием ответчика ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Выгоничский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 309200,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки Ford Focus, идентификационный № №,двигатель № №, кузов № №, цвет белый, 2012 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита у него образовалась задолженность в размере - 337324,62 рублей (триста тридцать семь тысяч триста двадцать четыре рубля 62 копейки. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Ford Focus, идентификационный № №,двигатель № №, кузов № №, цвет белый, 2012 года выпуска, составляет 380000,00 руб. (Триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек). В связи, с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337324,62 рублей (Триста тридцать семь тысяч триста двадцать четыре рубля 62 копейки), а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель № № кузов №№, цвет 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000,00 рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573,25 рублей (Шесть тысяч пятьсот семьдесят три рубля 25 копеек) и в размере 6000,00 рублей (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» /по доверенности/ ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи ответчик ФИО1 исковые требования признал, и просил суд приостановить уплату кредитной задолженности, в связи с тем, что он находится в местах лишения свободы и у него не имеется возможности оплачивать кредитную задолженность.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 309200,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № №,двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет белый, 2012 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере - 337324,62 руб. (триста тридцать семь тысяч триста двадцать четыре рубля 62 копейки), которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме 283158,83 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 3176,81 рублей, просроченного основного долга в сумме 20004,36 рублей, просроченных процентов в сумме 26586,15 рублей, суммы штрафов за просрочку в сумме 4398,47 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, который не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, в том числе по просроченному долгу, начисленные проценты в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Ford Focus, идентификационный № №,двигатель № №, кузов № №, цвет белый, 2012 года выпуска, состовляет 380000,00 рублей, что не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337324,62 рублей.

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.Учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и подлежит расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573,25 рублей (Шесть тысяч пятьсот семьдесят три рубля 25 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 6000,00 рублей (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (Триста тридцать семь тысяч триста двадцать четыре рубля 62 копейки), в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов за просрочку в сумме 4398,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель № №, кузов №№,цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000,00 рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573,25 рублей (Шесть тысяч пятьсот семьдесят три рубля 25 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 6000,00 рублей (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Судья Е.И.Кузьбарь 

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2019 года.

Судья Е.И.Кузьбарь