ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Шикалов Д.А.

№ 18RS0023-01-2025-002058-63 № 33-562/2026 (апелляционная инстанция) № 2-1854/2025 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гулящих А.В.,

судей: Батршиной Ф.Р., Фокиной Т.О.,

при секретаре Стрелковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ОСФР по Удмуртской Республике) о восстановлении пенсионных прав, по апелляционной жалобе истца на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о признании датой возникновения права на назначением ему страховой пенсии по старости 14 декабря 2024 года, возложении обязанности назначить ему страховую пенсию по старости с указанной даты, произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости и выплатить недополученную сумму пенсии, указывая в обоснование своих требований на несогласие с определенной ответчиком датой возникновения его права на страховую пенсию, и несогласие с исключением из подсчета его страховой стажа периода его работы с 1 октября 1977 года по 25 июля 1979 года.

Дело судом рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на правильное определение ответчиком даты возникновения права истца на страховую пенсию.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 октября 2025 года исковые требования ФИО1 к ОСФР по Удмуртской Республике оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит данное решение отменить, его исковые требования удовлетворить, полагает, что решение суда основано на неправильном толковании и применении норм материального права.

Представителем ответчика ФИО2 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит её оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие истца, извещенного времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы и требования своей апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с 5 июня 2025 года является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней, назначенной по его заявлению от 5 июня 2025 года. Данная пенсия ему назначена на основании заявления от 5 июня 2025 года.

Ранее истец 3 июля 2024 года и 18 марта 2025 года обращался к ответчику с заявлениями о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), но в этом ему было отказано в связи с отсутствием у него требуемого страхового стажа продолжительностью не менее 42 лет.

Страховой стаж ответчика определен:

- при первом обращении по состоянию на 31 декабря 2023 года продолжительностью 39 лет 2 месяца 21 день,

- при втором обращения по состоянию на 31 декабря 2024 года – 40 лет 2 месяца 22 дня.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с приложением № 6 к Закону о страховых пенсиях у мужчин, которые достигнут возраста 60 лет в 2022 году, право на страховую пенсию по старости возникает в 64 года, то есть в 2026 году.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Таким образом, страховая пенсия по старости по указанному основанию истцу при наличии у него страхового стажа не менее 42 лет может быть назначена не ранее достижения им возраста 62 лет, то есть не ранее 30 июля 2024 года. Из чего следует, что истцу, как по первому обращению, так и по второму обращению за назначением страховой пенсии по старости такая пенсия могла быть назначена при наличии у него стажа продолжительностью не менее 42 лет.

Из возражений ответчика следует, что им при подсчете страхового стажа по первому и второму обращению учтены следующие периоды работы истца:

- с 27 июля 1979 года по 30 октября 1980 года (1 год 3 месяца 4 дня);

- с 10 ноября 1980 года по 13 декабря 1982 года (2 года 1 месяц 4 дня);

- с 25 мая 1987 года по 1 июля 1996 года (9 лет 1 месяц 7 дней);

- с 9 июля 1996 года по 31 января 1997 года (6 месяцев 23 дня);

- с 3 февраля 1997 года по 6 октября 1999 года (2 года 8 месяцев 4 дня);

- 22 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года (2 года 1 месяц 10 дней);

- с 1 января 2002 года по 30 ноября 2005 года (3 года 11 месяцев);

- с 1 декабря 2005 года по 2 августа 2007 года (1 года 8 месяцев 2 дня);

- с 6 августа 2007 года по 5 августа 2008 года (1 год);

- с 18 февраля 2009 года по 5 июля 2011 года (2 года 4 месяца 18 дней);

- с 13 июля 2011 года по 8 июля 2015 года (3 года 11 месяцев 26 дней);

- с 11 июля 2015 года по 7 февраля 2016 года (6 месяцев 27 дней);

- с 9 февраля 2016 года по 12 августа 2019 года (3 года 6 месяцев 4 дня);

- с 16 августа 2019 года по 15 мая 2023 года (3 года 9 месяцев);

- с 16 мая 2023 года по 17 июля 2023 года (2 месяца 2 дня);

- с 18 июля 2023 года по 17 сентября 2023 года (2 месяца);

- с 21 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года (3 месяца 11 дней).

- с 1 января по 31 декабря 2024 года (1 год) – данный период учтен при втором обращении.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2025 года по делу № 2-274/2025 частично удовлетворен иск ФИО1 к ОСФР по Удмуртской Республике, на ответчика возложена обязанность зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях период работы истца на Сарапульской обувной фабрике с 10 октября 1977 года по 25 июля 1979 года.

С учетом указанных ответчиком, учтенных им при подсчете страхового стажа истца периодов работы истца, страховой стаж истца с учетом периода, включенного в данный стаж вышеуказанным решением суда, составляет:

На дату первого обращения истца за назначением пенсии (3 июля 2024 года) составлял 41 год 6 месяцев 17 дней, на дату второго обращения (18 марта 2025 года) – 42 года 2 месяца 2 дня.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются соответствующими представленными в дело письменными доказательствами.

Разрешая требования истца, суд, руководствовался статьями 3, 8, 11, 12, 13 Закона о страховых пенсиях, и исходил из того, что страховой стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьями 8 Закона о страховых пенсиях истцом выработан после 5 июня 2025 года, в связи с чем оснований для перерасчета размера страховой пенсии истцу не имеется.

Судебная коллегия с решением суда согласиться не может, поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и установленным самим же судом первой инстанции обстоятельствам, основано на неверном расчете страхового стажа истца.

Как следует из материалов дела, истец трижды обращался за назначением страховой пенсии по старости. На дату первого обращения у истца отсутствовал страховой стаж требуемого продолжительности. Но дату второго обращения такой стаж у истца имелся. Однако данное обстоятельство судом первой инстанции учтено не было.

При этом из материалов дела следует, что уже при первом обращении истец представил в пенсионный орган документы в подтверждение факта его работы на Сарапульской обувной фабрике с 10 октября 1977 года по 25 июля 1979 года.

При втором обращении истца за назначением пенсии ответчик в нарушение положений статей 21 и 22 Закона о страховых пенсиях не разъяснил истцу его права, связанные с пенсионным обеспечением, в том числе не предложил ему представить дополнительно документы, необходимые для оценки его права на назначение пенсии и не истребовал такие документы самостоятельно.

На момент второго обращения истца за назначением пенсии в производстве Сарапульского городского суда Удмуртской Республики находилось гражданского дело по иску об оспаривании решения ОСФР по Удмуртской Республики от 10 июля 2024 года № 163632/24 об отказе в назначении истцу пенсии по первому обращению, в котором истец оспаривал, в том числе, правомерность исключения из его страхового стажа ответчиком периода его работы с 10 октября 1977 года по 25 июля 1979 года.

Решением суда указанное решение ответчика в части отказа зачесть спорный период в страховой стаж признано незаконным с возложением на ответчика обязанности данный период в страховом стаже истца учесть.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия полагает, что страховая пенсия по старости истцу должна была быть назначена с даты второго обращения за назначением страховой пенсии.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости с 14 декабря 2024 года не имеется. Данное требование истца не основано на нормах правах.

Страховой стаж продолжительностью 42 года истцом выработан 15 декабря 2024 года, следовательно, право на назначение страховой пенсии по старости у истца возникло с 16 декабря 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Обстоятельства возникновения у истца права на страховую пенсию не относятся к случаям, предусмотренные частями 5, 6, 6.1, 6.3 статьи 22, статьями 25.1, 25.2 Закона о страховых пенсиях.

В этой связи, поскольку выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда как незаконное подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, апелляционная жалоба истца также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 октября 2025 года отменить.

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Удмуртской Республике удовлетворить частично.

Признать датой возникновения права на назначение ФИО3 страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 16 декабря 2024 года.

Обязать ОСФР по Удмуртской Республике назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с 18 марта 2025 года и произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости и выплатить недополученную сумму пенсии за период с 18 марта 2025 года по 4 июня 2025 года.

Апелляционную жалобу истца ФИО1 удовлетворить частично.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Председательствующий А.В. Гулящих

Судьи Ф.Р. Батршина

Т.О. Фокина