УИД: 14RS0015-01-2025-000516-72

Дело №2-315/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 07 августа 2025 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Соловьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) А.В. Григорьева, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Майинский лицей им. И.Г. Тимофеева» МР «Мегино-Кангаласский улус» о возложении обязанности обеспечить внесение сведений о получении лицензии на осуществление образовательной деятельности в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru/),

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к МБОУ «Майинский лицей им. И.Г. Тимофеева» МР «Мегино-Кангаласский улус», в котором просит возложить обязанность не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение сведения о получении лицензии на осуществление образовательной деятельности в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru/).

В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по результатам которой установлено, что МБОУ «Майинский лицей им. И.Г. Тимофеева» МР «Мегино-Кангаласский улус» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом в нарушение требований абз.2 ч.9 ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не разместило сведения о получении лицензии в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru/). В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вынесено представление, которое рассмотрено, но нарушения федерального законодательства не устранены. 

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель ответчика, причины неявки не сообщил. 

Суд, выслушав мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. 

В судебном заседании истец – помощник прокурора Григорьев А.В. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. 

От директора МБОУ «Майинский лицей им. И.Г. Тимофеева» МР «Мегино-Кангаласский улус» ФИО2, действующей в соответствии с предоставленными полномочиями, поступило заявление о признании иска. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При этом, суд также исходит из того, что представитель ответчика возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, заявленные требования не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных часть 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ответчику понятны, о чем представитель указал в своем заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Майинский лицей им. И.Г. Тимофеева» МР «Мегино-Кангаласский улус» о возложении обязанности обеспечить внесение сведений о получении лицензии на осуществление образовательной деятельности в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru/). 

Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Майинский лицей им. И.Г. Тимофеева» МР «Мегино-Кангаласский улус» обязанность в срок не позднее 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, обеспечить внесение сведений о получении лицензии на осуществление образовательной деятельности в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru/). 

Идентификатор ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Майинский лицей им. И.Г. Тимофеева» МР «Мегино-Кангаласский улус»: ОГРН №.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Соловьев А.В.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 г.