2-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Азово 06 февраля 2019 года.

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН СНТ «Энергия-2», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12 И.ичу, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об отмене решения правления об отключении электроснабжения и водоснабжения, восстановлении электроснабжения, об отмене решения об исключении из членов ТСН СНТ «Энергия-2», восстановлении в членах ТСН СНТ «Энергия-2», о прекращении разжигания вражды между садоводами и истцами, компенсации моральных и нравственных страданий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском об отмене решения правления об отключении электроснабжения и водоснабжения, восстановлении электроснабжения, об отмене решения об исключении из членов ТСН СНТ «Энергия-2», восстановлении в членах ТСН СНТ «Энергия-2», указав в обоснование, что ...., без предупреждения и составления необходимых документов, отключена подача электроэнергии на участок № (ФИО1) и участок № (ФИО2), председатель ТСН СНТ «Энергия-2» заявил, что принято решение на заседании правления ТСН СНТ «Энергия-2», отключить электроэнергию на участках №№, 140, 139, 187, 189, о чём на щите объявлений размещено решение правления от ..... Электроэнергию отключили только на участках № и №. На обращение к бухгалтеру ТСН СНТ «Энергия-2» ФИО11 о документе с расчётами задолженности, получен отказ. Также, .... на щите объявлений ТСН СНТ «Энергия-2» размещено объявление о принятом решении правления, отключить от водоснабжения участки №. Протокол с решением правления предоставлен не был. .... на общем собрании они исключены из членов ТСН СНТ «Энергия-2». Выписка из протокола общего собрания от .... не предоставлена. Отключение от электроэнергии проведено с нарушением прав потребителей, заблаговременно не предоставлено уведомление с суммой задолженности, сроком оплаты. При отключении энергоснабжения на составлен акт с показаниями электросчётчика на момент отключения. Отключение производилось без свидетелей. Не представлен протокол правления с решением. Об исключении из членов ТСН СНТ «Энергия-2» они не были извещены за месяц до общего собрания письмом с уведомлением о причинах исключения из СНТ. На общее собрание .... они официально приглашены не были. В повестке собрания пункта об исключении их из членов ТСН СНТ «Энергия-2» за саботаж, подстрекательство и клевету не было, и садоводы об этом извещены не были. На собрании за исключение из членов СНТ садоводов заставляли голосовать три раза, потом подделали количество проголосовавших «за», т.к. после 4-х часов собрания садоводы стали покидать его, сдавать мандаты. Документы об исключении из членов ТСН СНТ «Энергия-2» им до сих пор не вручены. За потребленную электроэнергию производилась ежемесячно оплата, согласно показаниям электросчётчика, с авансом на расчётный счёт ТСН СНТ «Энергия-2» в Сбербанке. Из-за поданного иска об отмене решения общего отчётно-перевыборного собрания от .... о выборах правления, председателя правления и утверждения сметы расходов на 2018 год, членские взносы были частично оплачены не бухгалтеру, а на расчётный счёт ТСН СНТ «Энергия-2» в Сбербанке. Целевые взносы не оплачивались из-за расхождения затребованной фондом «Фадино» суммой с СНТ «Энергия-2» и собираемой суммой. Ревизионной комиссией рекомендовано всю сумму взносов, сдать в банк на расчётный счёт ТСН СНТ «Энергия-2» для исключения финансовых санкций. Просят отменить решения правления от ...., ....; отменить исключение их из членов ТСН СНТ «Энергия-22, восстановить их в членах ТСН СНТ «Энергия-2»; восстановить электроснабжение на участках №, №.

Истцы неоднократно представляли дополнения к исковому заявлению, фактически увеличили требования, просили, также, прекратить разжигание вражды между садоводами и истцами, компенсировать им моральные и нравственные страдания, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в первоначальном исковом заявлении, а также приведя свои расчёты по сметам, отметив, что они, как старшие по аллее, пытающиеся разобраться в необходимости заложенных в смету работ, их стоимости, стали неугодными, против неё (ФИО1) началась информационная война, любые неприятности и недочёты в деятельности в СНТ стали связывать с её именем, однако, её предложения при подготовке сметы и плана работ, только высмеивались. Участков № и 189 в злостных неплательщиках нет. Они (ФИО1, ФИО2) обещали рассчитаться полностью после решения Кировского районного суда г. Омска.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 настаивали на удовлетворении своих исковых требований в полном объёме, приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему.

ФИО3 исковые требования не признал в полном объёме, пояснил, что ФИО1 14 лет была в ревизионной комиссии. Все решения по использованию средств решались ею и председателем. В 2014 году за ФИО1 не проголосовали, с этого времени и начались обращения ФИО1 в ФАС, ОБЭП, прокуратуру, причём каждый год. Супруг ФИО2 работал сварщиком, не согласился с размером заработной платы, уволился. Это стало причиной для ФИО2 стать на сторону ФИО1. Взыскать моральный вред с СНТ невозможно, т.к. это не коммерческая организация, основанная на членских взносах. .... было собрание, на котором решался вопрос о приостановлении подачи электроэнергии и водоснабжения для неплательщиков. Членские и целевые взносы были определены, сроки уплаты регламентированы Уставом. ФИО1 и ФИО2 саботировали выполнение решений собраний, подбивали садоводов не производить оплату взносов, ссылались на свои сметы, расчёты, расклеивали свои объявления в СНТ. Исключение ФИО1 из членов СНТ проведено с соблюдением требований закона и устава. Закон не регламентирует личного извещения лица, по которому поставлен вопрос об исключении из СНТ. Повестка собрания была известна. Собрание проведено при наличии кворума, при соблюдении всей процедуры. По отключению от электроэнергии и водоснабжения также было принято коллективное решение. Подача электроэнергии на участки ФИО1, ФИО2 была возобновлена, т.к. СНТ решило пойти на встречу, а водоснабжение в ноябре месяце никто и не отключал, хотя такое решение было принято. 

ФИО7 исковые требования не признал, показал, что на правлении председателем ТСН СНТ «Энергия-2» неоднократно поднимался вопрос о собираемости членского и целевого взноса за водоснабжение и оплаты за потребленную электроэнергию, согласно положений устава, в два срока: до 15 мая 50% и до 01 июля оставшиеся 50%. Конкретно были приведены фамилии неплательщиков, в том числе ФИО1 и ФИО2. На правлении принято решение о необходимости предупредить всех задолжников, как минимум за две недели. В связи с игнорированием своевременной оплаты на правлении поставлен вопрос на голосование. Кворум на собрании уполномоченных был, было 22 человека и принимали решение. И ФИО1, и ФИО2 подсоединили к электричеству, т.к. те заплатили в ноябре. Последствий для ФИО1 при исключении из членов СНТ – никаких, она просто не будет участвовать в общественной жизни СНТ, за свет и воду она будет платить также, дороже только взносы за общее имущество.

ФИО4 исковые требования не признал, показал, что ФИО1 распространяет в СНТ ложную информацию, составляет свои сметы, даёт себе право оценивать работу председателя и бухгалтера. По многочисленным заявлениям ФИО1 в СНТ прошли проверки, в том числе и прокурорские, никаких нарушений не обнаружено. ФИО1 была на собрании ...., но не может определить, исключена она была из членов СНТ или нет. ФИО1 исключили из членов СНТ за нарушение устава.

ФИО5 исковые требования не признал, показал, что вел собрание уполномоченных в марте 2018 года, которое оспаривалось ФИО1 в Кировском районном суде г. Омска, было признано недействительным. Т.к. в составе уполномоченных оказались некоторые не собственники садовых участков. .... решение вступило в законную силу, до этого времени все решения легитимны. ФИО1 была исключена из членов СНТ, а ФИО2 – нет. Устав допускает проведение собрания уполномоченных.

ФИО12 исковые требования не признал, пояснил, что из-за ФИО1 ушёл предыдущий председатель СНТ. ФИО1 сама хочет стать председателем СНТ, прикладывает к этому гигантские усилия. В любом случае, если понадобится, ФИО1 всё равно исключат из членов СНТ. Она агитирует садоводов не платить членские и целевые взносы. 

ФИО9 исковые требования не признал, пояснил, что на собрании уполномоченных все было правильно, все членские и целевые взносы надо оплачивать. Т.к. провода старые, то имеются энергопотери, это не исключает обязанности по оплате.

ФИО6 исковые требования не признала полностью, показала, что проголосовавших уполномоченных было 22, ни один из голосовавших с собрания не ушёл. Это касается исключения ФИО1 из членов СНТ. От водоснабжения ни ФИО1, ни ФИО2 никто не отключал и не стал бы отключать в ноябре месяце.

ФИО11 в суде исковые требования не признала, показала, что ранее ФИО1 входила в ревизионную комиссию, после того, как её не выбрали в ревизионную комиссию всё и началось, несмотря на то, что все работы проводятся аналогичные. ФИО1 хотела стать председателем. ФИО2 хотела зарплату своему супругу повысить, тот работал сварщиком в СНТ. Все проверки, инициированные ФИО1 результата не дали, серьёзных нарушений в работе СНТ не выявлено.

Свидетель ФИО13 показала в суде, что проводила ревизионную проверку, ни ФИО1, ни ФИО2 не относились к числу злостных неплательщиков. У них была задолженность, но отчётный год на период проведения собрания уполномоченных, ещё не закончился, не все работы были выполнены. По предыдущим годам задолженности не было. Создалось впечатление, что отключение водоснабжения и электричества, исключение из членов СНТ произошло только в связи с позицией истцов. Сумма задолженности ФИО1, ФИО2 до принятия решения не озвучивалась.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на тот период) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий или дачный некоммерческий кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнёрство)- некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее – садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества, общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнёрства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от .... ТСН СНТ «Энергия-2» зарегистрировано в качестве юридического лица до ...., поставлено на учёт в налоговом органе .....

Общим собранием уполномоченных СНТ «Энергия» от .... утверждена новая редакция Устава ТСН СНТ «Энергия-2», согласно которого, целью товарищества является объединение граждан собственников и пользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельной территории, выделенной товариществу для коллективного садоводства, для содействия его членам в решении социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков, а также земель общего пользования товарищества (ст. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратившего силу с 1 января 2019 г.) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнёрства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1988 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счёт целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

ФИО1, ФИО2 являлись членами ТСН СНТ «Энергия-2», ФИО2 продолжает оставаться членом ТСН СНТ «Энергия-2» в настоящее время. Истцы владеют земельными участками № и №.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» ТСН СНТ «Энергия-2» заключен договор энергоснабжения № от .....

Между «Фондом Фадино» и СНТ «Энергия-2» .... заключен договор №, в том числе об обеспечении подачи поливной воды в водопроводную систему СНТ «Энергия-2».

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности энергоснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В ст. 3 названного Федерального закона определено, что потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; энергосбытовые организации - организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от .... N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно п. 30.1 названных Правил при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Положениями ст.ст. 21, 22, 23 Федерального закона № 66-ФЗ от .... «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определены объёмы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии, равно как и водоснабжения.

Исходя из норм законодательства, действовавших на период принятия оспариваемых решений, право приостановления, прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит только ресурсоснабжающей организации, в то время как садоводческое товарищество поставщиком энергии не является и, следовательно, не имеет полномочий по отключению электроэнергии лицам, потребляющим электроэнергию с использованием электросети СНТ.

ТСН СНТ «Энергия-2» является абонентом по договору электроснабжения, заключенному с ОАО "Петербургская сбытовая компания", а не энергоснабжающей организацией, соответственно, не имеет полномочий в одностороннем порядке принимать решения о прекращении либо приостановлении подачи электроэнергии.

Права истцов, как членов ТСН СНТ «Энергия-2» на доступ к объектам инфраструктуры, обеспечивающих электроснабжение в пределах территории товарищества и относящихся к имуществу общего пользования, не могут быть произвольно ограничены органами управления товарищества.

Согласно протоколу Правления от .... решено за долги отключить ФИО1, ФИО2 (эл. снабжение).

По выписке принято решение в связи с задолженностью по членским и целевым взносам, после неоднократных, устных предложений погасить задолженность, на основании закона ФЗ-66, ст. 14 Устава и Решения правления от ...., постановлено приостановить подачу электроэнергии с .... садоводу СНТ «Энергия-2» ФИО1 (задолженность: членский взнос 2980 рублей, целевой сбор 1000 рублей). 

По выписке принято решение в связи с задолженностью по членским и целевым взносам, после неоднократных, устных предложений погасить задолженность, на основании закона ФЗ-66, ст. 14 Устава и Решения правления от ...., постановлено приостановить подачу электроэнергии с .... садоводу СНТ «Энергия-2» ФИО2 (задолженность: членский взнос 2190+1320 рублей, целевой сбор 1000 рублей).

Таким образом, решение выносилось только по вопросу отключения электроэнергии, что следует из выписок, а также протокола Правления. В настоящее время электроснабжение восстановлено по инициативе Правления СНТ, но задолженность у истцов погашена частично, в связи с чем есть основания для признания решение правления ТСН СНТ «Энергия-2» от .... в части отключения ФИО1, ФИО2 от электроснабжения, недействительным.

Водоснабжение на участках истцов не отключалось, из протокола Правления не следует, что принималось решение об отключении водоснабжения, в связи с чем ссылки на решение Правления от .... об отключении участков истцов от водоснабжения несостоятельны.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно Уставу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» член садоводческого некоммерческого товарищества обязан не нарушать права членов товарищества (п. 3 ст. 12), своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом Товарищества, налоги и платежи (п. 5 ст. 12), за нарушение требований Устава товарищества и обязательных к исполнению решений общих собраний членов Товарищества, правление вправе ограничить нарушителя в праве пользования объектами инфраструктуры и предупредить о возможном исключении из членов товарищества (ст. 14); член товарищества может быть исключен из его членов решением общего собрания членов (собрания уполномоченных) Товарищества в случае неоднократного нарушения требований Устава или Правил внутреннего распорядка, в т.ч. неуплаты членских и целевых взносов ( п. 2 ст. 15)

Согласно протоколу собрания уполномоченных ТСН СНТ «Энергия-2» от .... в повестке дня значится исключение и вступление членов ТСН СНТ «Энергия-2», в составе счётной комиссии указана ФИО1; решено за систематическое подстрекательство, за клевету на правление и председателя, за невыполнение Устава СНТ «Энергия-2» исключить ФИО1 из членов СНТ «Энергия».

В объявлении для членов ТСН СНТ «Энергия-2» указано о проведении собрания ...., с повесткой дня, с предложением ФИО12 исключить из членов СНТ ФИО1, ФИО2, с результатами голосования.

На Правлении от .... решено на собрании поднять вопрос об исключении из состава садоводов ФИО1, ФИО2 за саботаж, подстрекательство и клевету. На Правлении присутствовали рассказов, Кондин, ФИО7, ФИО14, ФИО9, ФИО5, Петруша, ФИО3.

В списке составленном председателем ТСН СНТ «Энергия-2» ФИО3, на вступление и исключение членов ТСН СНТ «Энергия-2» на общем собрании от .... дополнительно указано об исключении из членов СНТ ФИО1, ФИО2.

Однако, Уставом ТСН СНТ «Энергия-2» не предусмотрено такое основание для исключения из членов СНТ, как систематическое подстрекательство, клевета на правление и председателя, за невыполнение Устава СНТ, также как и основание за саботаж, подстрекательство и клевету. Согласно положения Устава член товарищества может быть исключен из его членов решением общего собрания членов (собрания уполномоченных) Товарищества в случае неоднократного нарушения требований Устава или Правил внутреннего распорядка, в т.ч. неуплаты членских и целевых взносов. В чём выразилось неоднократное нарушение требований Устава не отражено, как и какие положения Устава были нарушены ФИО1 Что касается неуплаты членских и целевых взносов, то следует обратить внимание, что данных, позволяющих отнести ФИО1 к числу злостных неплательщиков (неоднократно нарушающих требования Устава о своевременной уплате вступительных, членских и целевых взносов), не представлено, кроме того, за нарушение требований Устава товарищества и обязательных к исполнению решений общих собраний членов Товарищества, правление вправе предупредить о возможном исключении из членов товарищества. Данных о том, что повестка собрания уполномоченных, в части исключения из членов СНТ ФИО1 была известна кому-то, кроме членов Правления, не получено. Кроме того, ФИО1 была включена в состав счётной комиссии. 

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Истцами не обосновано в чём выразились их моральные и нравственные страдания. Доказательств совершения товариществом виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истцов, либо других их нематериальных благ, истцами представлено не было. Доказательств причинения истцам нравственных и физических страданий в результате действий товарищества, истцом представлено не было. Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулирует отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Оспариваемые решения выносились органами управления садоводства. Правоотношения между истцами и ТСН СНТ «Энергия-2» основаны на членстве в СНТ, следовательно, норма о взыскании морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применима, т.к. на указанные правоотношения нормы этого закона не распространяются. Нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» также не была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причинённого члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав.

Требование истцов о прекращении разжигания вражды между садоводами и истцами, не могут являться предметом рассмотрения в судебном заседании, истцы неоднократно реализовывали своё право на обращение в правоохранительные и государственные органы, усматривая в действиях членов СНТ составов административных правонарушений и уголовных дел.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными решение собрания уполномоченных ТСН СНТ «Энергия-2» от .... в части исключения ФИО1 из членов ТСН СНТ «Энергия-2», восстановив ФИО1 в членах ТСН СНТ «Энергия-2»; решение правления ТСН СНТ «Энергия-2» от .... в части отключения ФИО1, ФИО2 от электроснабжения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов