Копия

Дело №1-806/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 05 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Русских Д.И., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Малютина Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> имеющий вид на жительство в Российской 

<

данные изъяты>, военнообязанный, не судим, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с географическим координатами: 

<

данные изъяты> действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение статей 17,20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел, а затем умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамм, что относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, сотрудниками ППС ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1, был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, в помещении 

<

адрес>, в правом наружном боковом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен один сверток, оклеенный липкой полимерной лентой (изолента), в котором находился сверток из пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета с веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,38 грамм, что относится к значительному размеру, включенное Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 № 882 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 грамм, является значительным размером.

Изъятое у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, последний приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен. 

Оценивая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 является иностранным гражданином. В браке не состоит, на иждивении никого не имеет. Места работы по трудовому договору не имеет. Имеет место постоянного проживания и регистрации совместно со своей матерью, которой характеризуется с отрицательной стороны. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно. Социально адаптирован. На учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит. Не судим.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, учитывая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе судебных заседаний, оценивая материалы уголовного дела, в части личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, основания применения положений ч.2 ст. 22 УК РФ отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе обстоятельств приобретения наркотического средства, которое ранее органу дознанию известны не были ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины, поскольку согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и является одним из основных условий рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусматривающем особые условия определения вида и размера наказания. Также суд не учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, поскольку анкетные данные детей подсудимому не известны, факт отцовства и участия подсудимого в их содержании и воспитании подсудимым не подтверждён. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено. 

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Наркотическое средство изъято у ФИО1 после его задержания, что не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые приваливающегося к уголовной ответственности, стабильного источника дохода и средств для оплаты штрафа не имеющего, на иждивении никого не имеющего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Поскольку назначаемое наказание не является самым строгим в пределах санкции статьи, требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания суд не учитывает.

В связи с тем, что ФИО1, не является лицом, признанным больным наркоманией, основания применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная ранее в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную ранее в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в упаковке, уничтожить, как предмет, запрещенный к свободному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 05.09.2023.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле №1-806/2023

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Помощник судьи Алиева Р.Т. ______________________