Дело № 1-94/9-2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 05 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Железнодорожного округа г. Курска ФИО1, 

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Янкового А.О., 

представившего ордер № 066964 от 03.06.2019 года и удостоверение № 1353 от 11.01.2018 года, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Е.С., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

01 марта 2019 года в дневное время ФИО3 находилась вместе с ранее знакомым Потерпевший №1 в жилище последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 передал ФИО3 принадлежащую ему банковскую карту № (счет №) ПАО Сбербанк для покупки спиртосодержащей продукции с целью совместного употребления, при этом назвал ПИН-код карты и пояснил, что после покупки спиртосодержащей продукции последняя должна вернуть назад банковскую карту. Взяв банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета, используя приложение «Мобильный банк», привязанное к банковскому счету № ПАО Сбербанк и избирательному абонентскому номеру №, сим-карта которого была установлена в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «Nokia» Imei: №, используя который ФИО3, отправив соответствующие смс-команды о пополнении баланса, тем самым 01 марта 2019 года в период времени с 14 часов 23 минут по 16 часов 23 минуты, находясь в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, пополнила трижды электронный баланс используемого ей избирательного номера № в размере 150 рублей, в размере 150 рублей, 300 рублей, а всего похитила денежные средства на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО3, взяв банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, вышла из дома, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решила использовать не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности банковскую карту № ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету № ПАО Сбербанк, и в дальнейшем совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета данной карты, посредством снятия денежных средств при помощи данной банковской карты в устройстве самообслуживания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 01 марта 2019 года примерно в 17 часов 00 минут пришла в Курское отделение ПАО Сбербанк № 8596 филиал № 48, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в операционном зале самообслуживания, подошла к устройству самообслуживания № ПАО Сбербанк, и, вставив банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, в гнездо приемника терминала самообслуживания, ввела пин-код доступа к банковской карте, который ей был достоверно известен, после чего обналичила, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом за снятие денежных средств был списан комиссионный сбор в размере 390 рублей, после чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. После чего ФИО3 в вечернее время 01 марта 2019 года вернулась в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, где ее ждал Потерпевший №1, находящийся в алкогольном опьянении, не подозревающий о преступных намерениях последней, которому подложила банковскую карту № ПАО Сбербанк, тем самым вернув ее назад, при этом рассчитывая в дальнейшем продолжить совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, аналогичным способом.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 05 марта 2019 года в дневное время ФИО3 пришла к ранее знакомому Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 передал ФИО3 принадлежащую ему банковскую карту № (счет №) ПАО Сбербанк для покупки спиртосодержащей продукции с целью совместного употребления, при этом пояснив, что данной банковской картой можно оплатить товар и назвал ПИН-код карты, после чего должна была ее вернуть назад. Взяв банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета, используя приложение «Мобильный банк», привязанное к банковскому счету № ПАО Сбербанк и избирательному абонентскому номеру №, сим-карта которого была установлена в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «Nokia» Imei: №, используя который ФИО3, отправив соответствующие смс-команды о пополнении баланса, тем самым 05 марта 2019 года примерно в 18 часов 12 минут, находясь в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, пополнила электронный баланс используемого избирательного номера № в размере 100 рублей и в период времени с 20 часов 52 минут по 20 часов 56 минут пополнила электронный баланс избирательного номера № в размере 250 рублей и № в размере 320 рублей, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 670 рублей. Затем ФИО3 вышла из дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решила использовать не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности банковскую карту № ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету № ПАО Сбербанк, для совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета данной карты, посредством снятия денежных средств при помощи данной банковской карты в устройстве самообслуживания.

05 марта 2019 года примерно в 20 часов 18 минут ФИО3, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в Курское отделение ПАО Сбербанк № 8596 филиал № 48, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в операционном зале самообслуживания, подошла к устройству самообслуживания № 879607 ПАО Сбербанк, и, вставив банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, в гнездо приемника терминала самообслуживания, ввела пин-код доступа к банковской карте, который ей был достоверно известен, после чего в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 22 минут 05 марта 2019 года обналичила, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 4000 рублей и в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом за снятие денежных средств был списан дважды комиссионный сбор в размере 390 рублей, а всего на общую сумму 780 рублей. Затем ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. После этого, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 05 марта 2019 года примерно в 21 час 18 минут ФИО3, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в Курское отделение ПАО Сбербанк № 8596 филиал № 48, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в операционном зале самообслуживания, подошла к устройству самообслуживания № 879607 ПАО Сбербанк, и, вставив банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, в гнездо приемника терминала самообслуживания, ввела пин-код доступа к банковской карте, который ей был достоверно известен, после чего примерно в 21 час 19 минут 05 марта 2019 года обналичила, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом за снятие денежных средств был списан комиссионный сбор в размере 450 рублей, после чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Затем ФИО3 вернулась в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, где ее ждал Потерпевший №1, находящийся в алкогольном опьянении, не подозревающий о преступных намерениях последней, которому подложила банковскую карту № ПАО Сбербанк, тем самым вернув ее назад.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 27890 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, поддержала. 

Подсудимой ФИО3 понятно предъявленное ей обвинение, и она с ним полностью согласна. 

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник Янковой А.О. ходатайство подсудимой ФИО3 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последней без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО3, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, нахождение на ее иждивении малолетних детей, поскольку как следует из материалов дела, ФИО6, 

<

данные изъяты> 

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 113, 115), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 124). 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, суд относит совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается в судебном заседании самой подсудимой, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и что являлось одной из причин и привело к совершению тяжкого преступления против собственности. 

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества и назначение ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив на нее обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 

Учитывая данные о личности подсудимой и материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью за 01 и 05 марта 2019 года с камер видеонаблюдения, расположенных в банкомате ПАО Сбербанк №879607 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа место своего жительства.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью за 01 и 05 марта 2019 года с камер видеонаблюдения, расположенных в банкомате ПАО Сбербанк №879607 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) И.Н. Москалёва 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Справка: данный приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-94/9-2019 в Кировском районном суде г.Курска. УИД: 46RS0029-01-2019-000854-39.