11RS0011-01-2019-000465-28

Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Троицко-Печорск 11 февраля 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Пинчук Д.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Яковина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого: 

- 12 мая 2010 г. Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 

- 21 сентября 2010 г. Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2010 г.), с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 4 октября 2011 г., к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2012 г. изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение; на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 октября 2014 г. освобождён 14 октября 2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня; 

- 15 июля 2015 г. мировым судьёй Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 сентября 2010 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 16 сентября 2016 г. по отбытию наказания; 

- 27 сентября 2016 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 29 августа 2017 г. по отбытии наказания; 

- 23 января 2018 г. Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 18 июля 2018 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 января 2018 г.), к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 июня 2019 г. ФИО1 освобождён 14 июня 2019 г. от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 18 июля 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней; 

осужденного 16 декабря 2019 г. Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 17 сентября 2019 г.), в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 июля 2018 г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 10 января 2020 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 

23 июня 2019 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 38 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где, воспользовавшись доверительными отношениями со своим знакомым Потерпевший №1, получил от последнего банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счёту №, открытому 21 февраля 2013 г. на имя Потерпевший №1 в отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, ул. Советская, д. 42. 

После чего, в указанный период времени, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счёта. 

Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1, находясь в торговом центре «Южный», расположенном по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 4, ФИО1 воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с 15 часов 39 минут 23 июня 2019 г. до 20 часов 04 минут 24 июня 2019 г., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа, используя вышеуказанную банковскую карту и PIN-код доступа к ней, который ранее ему сообщил Потерпевший №1, а также устройство выдачи наличных денежных средств №, расположенное в помещении указанного торгового центра «Южный», произвёл операции по снятию денежных средств с указанного банковского счёта на общую сумму 10000 рублей, а именно: 23 июня 2019 г. в 15 часов 39 минут снял денежные средства в сумме 7000 рублей, 24 июня 2019 г. в 20 часов 04 минуты снял денежные средства в сумме 3000 рублей. 

Таким образом, не имея разрешения на снятие денежных средств в сумме 10000 рублей ФИО1 похитил их с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены суд приходит к выводу о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Суд признаёт в действиях ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, который является опасным. 

Несмотря на совершение ФИО1 инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает основания для признания его отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку суду не представлено достоверных сведений, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной противоправного поведения подсудимого, ранее совершавшего преступления против собственности также и в трезвом состоянии. Исследованными материалами дела установлено, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению преступлений и административных правонарушений, независимо от состояния алкогольного опьянения, в котором он находился в момент их совершения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывает, что ФИО1 судим за преступления против собственности, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не имеет регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учёте в Центре занятости населения Троицко-Печорского района не состоит, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, несмотря на это, находясь на свободе, периодами злоупотреблял спиртными напитками; по последнему известному месту пребывания ФИО1 характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания суд также учитывает отмену условно-досрочного освобождения ФИО1 от наказания, назначенного приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 июля 2018 г., в связи с совершением им вновь преступления средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания. На основании этого, с учётом иных сведений, характеризующих личность виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, должных выводов для себя не сделал, мер к своему исправлению не принял. 

Таким образом, более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способно достичь целей, поставленных перед ним ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, учитывая отсутствие оснований считать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания, поскольку считает достаточным для его исправления назначенного ему в качестве основного наказания лишения свободы. 

Поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершено с 23 на 24 июня 2019 г., то есть до вынесения приговора Сосногорским городским судом Республики Коми от 16 декабря 2019 г. (преступление 17 сентября 2019 г.), суд, назначая ФИО1 окончательное наказание, руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений и преступлений, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 на заключение под стражу, чем будет обеспечено последующее исполнение приговора. 

Нахождение ФИО1 в условиях изоляции от общества, как и отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, не окажут негативного влияния на условия жизни семьи осужденного, поскольку последний в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Возраст и состояние здоровья ФИО1 не препятствуют его отбыванию лишения свободы; сведений, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращённую владельцу Потерпевший №1, необходимо оставить последнему; выписку по операциям банковской карты Потерпевший №1 на одном листе, выписку по счёту банковской карты Потерпевший №1 на пяти листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Троицко-Печорскому району, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В материалах уголовного дела имеется постановление начальника следственной группы ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО8 от 12 ноября 2019 г., которым адвокату Яковина Р.И. выплачена сумма в размере 9486 рублей за участие в качестве защитника обвиняемого ФИО1 по назначению при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу. Данная сумма, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признаётся процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Соногорского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2019 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 

Местом отбывания лишения свободы осужденному ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми (г. Сосногорск). 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 11 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2019 г. – с 27 сентября 2019 г. по 10 февраля 2020 г. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращённую владельцу Потерпевший №1, оставить последнему; выписку по операциям банковской карты Потерпевший №1 на одном листе, выписку по счёту банковской карты Потерпевший №1 на пяти листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Троицко-Печорскому району, хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Признать процессуальными издержками сумму в размере 9486 рублей, выплаченную адвокату Яковина Р.И. за участие в качестве защитника обвиняемого ФИО1 при производстве предварительного расследования, которые возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С.В. Сильничий