ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 2-356/2025

УИД № 91RS0004-01-2024-003572-22 Дело № 33-641/2026

председательствующий в суде первой инстанции

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

ФИО1

Каменькова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Каменьковой И.А.,

судей Пономаренко А.В., Балема Т.Г.,

при секретаре Шириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Алушта Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ФИО7, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО7 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

В декабре 2024 года ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Алушта Республики Крым, в котором просила включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО12 и ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело к его 

<

данные изъяты> доле спорной квартиры не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Наследниками первой очереди к его имуществу были ФИО4 (мать) и ФИО3 (дочь). На день смерти ФИО5 в указанной квартире была зарегистрирована и проживала по день смерти ФИО4, что свидетельствует о ее фактическом принятии наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ее смерти от имени истца обратилась ФИО13 На момент смерти ФИО4 истец являлась единственным наследником по закону, которая в установленном законом порядке приняла наследство.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2025 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Суд признал наследственным имуществом и включил в его состав, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым №, принадлежавшую ему на основании свидетельства о праве собственности от 04 сентября 1995 года.

Суд установил факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым №.

Не согласившись с указанным решением суда, лица, не привлеченные к участию в деле, – ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО7, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Просит привлечь его и ФИО7, ФИО2 к участию в деле в качестве третьих лиц и перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением Верховного суда Республики Крым от 11 декабря 2025 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6, ФИО7, ФИО2.

Выслушав пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6 и его представителя, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, общей площадью 57,2 кв.м, жилой площадью 29,0 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым №, принадлежала в равных долях ФИО4 и ФИО5 (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО4, о чем свидетельствует запись актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 20 февраля 2003 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО14, действующая от имени ФИО15 (внучки наследодателя).

Из свидетельства о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родителям являются: ФИО5 и ФИО16 (л.д.4).

Согласно свидетельства об удочерении, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> при удочерении персональные данные ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были изменены на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

17 августа 2013 года при регистрации брака ФИО17 изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 17 августа 2013 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

03 апреля 2023 года Администрацией г. Алушта подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, ввиду отсутствия наследников, на которое нотариус уведомил о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обращение в суд.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 25 апреля 2024 года отменено решение Алуштинского городского суда от 11 августа 2023 года, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Администрации г. Алушты Республики Крым к ФИО3 (ФИО9), третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО18 о признании квартиры вымороченным имуществом, признании права собственности в порядке наследования вымороченного имущества (л.д. 8 – 11, л.д. 36 – 49).

Письмом от 20 сентября 2024 года нотариус уведомила ФИО3 о невозможности выдать свидетельство о праве собственности по закону, ввиду непредоставления оригинала правоустанавливающего документа наследодателя на наследственное имущество и документов, подтверждающих принятие наследства ФИО4 поле смерти ФИО5

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18 декабря 2024 года, информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым №, – отсутствует (л.д. 31 – 34).

Согласно части 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 529 ГК УССР (в редакции 1963 года), действовавшего на момент открытия наследства было предусмотрено, что наследниками первой очереди являлись в равных частях дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 548 ГК УССР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства необходимо, чтоб наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление об открытии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно предоставленных суду сведений, на момент смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его мать – ФИО4, была зарегистрирована и проживала с сыном по одному адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что она фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, фактически приняв наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности сына на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако не успела оформить свои наследственные права так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным нормам права действующим на момент открытия наследства мать ФИО3, в интересах на тот момент несовершеннолетней ФИО15, совершила действия по фактическому вступлению в управление или владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, так как в установленные шесть месяцев она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки приняла наследство.

На основании вышеизложенного судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к Администрации г. Алушта Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

При этом доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6 и его представителя об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, так как квартира была передана в казну Администрации города Алушты, а в последствии была передана в пользование 

<

данные изъяты>», которое вселило ФИО6 в указанную квартиру на законных основаниях, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном понимании норм материального права относительно возникновения права собственности и права наследника на оформление наследства, так как ни Администрация города Алушты Республики Крым, ни 

<

данные изъяты>» не имело права распоряжения указанным недвижимым имуществом, которое принадлежало на праве собственности иному лицу.

Поскольку решение суда первой инстанции постановлено без привлечения к участию в деле лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым по делу решением суда, что явилось основанием для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, в соответствии с требованиями части 4 статьи 330 ГПК РФ это обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и принятия по делу нового решения по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 327 – 329, частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2025 года отменить.

Исковые требования ФИО3 к Администрации г. Алушта Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО7, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать наследственным имуществом и включить в его состав, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежавшую ему на основании свидетельства о праве собственности от 04 сентября 1995 года.

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий судья: Каменькова И.А.

Судьи: Балема Т.Г.

Пономаренко А.В.