К делу № 2-4149/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 30 мая 2018 г. 

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.А.

при секретаре: Чепурновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде автомобиля марки «Хундай Солярис», гос.номер №, VIN: №, в размере 

<

данные изъяты>, оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании иска указано, что 14.12.2017г. между ООО «ИКАР» и ФИО1 заключен договор № 68 аренды автомобиля с возможностью выкупа.

Согласно п.1.1 указанного Договора, «Арендодатель» (истец) 14.12.2017г. передал «Арендатору» (ответчик) по акту приема-передачи автомобиль марки «Хундай Солярис», гос.номер №, VIN: №.

Согласно п.1.4 и п.2.1 Договора аренды автомобиля от 14.12.2017г., ФИО1 была обязана в срок до 14 и 28 числа каждого месяца, начиная с 28.12.2017г. вносить арендные платежи в сумме 

<

данные изъяты>

В нарушение указанных пунктов Договора от 14.12.2017г. в установленные сроки очередные арендные платежи от ответчика не поступали.

27.02.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам в сумме 

<

данные изъяты> в срок до 05.03.2018г. в целях дальнейшего исполнения Договора.

01.03.2018г. ответчиком по акту приема передачи был возвращен истцу ООО «ИКАР» арендуемый автомобиль, тем самым ФИО1 по собственной инициативе прекратила исполнение заключенного между сторонами договора аренды автомобиля № 68 от 14.12.2017г.

ООО «ИКАР», 06.03.2018г., после приема автомобиля от ответчика, в целях соблюдения порядка расторжения договора, а также прекращения начисления арендных платежей за пользование автомобилем, в соответствии с п.3.3.2 Договора № 68 от 14.12.2017г. направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п.4.3 в случае расторжения договора по инициативе Арендатора, либо при условиях, оговоренных в 3.3.2 Договора, Арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования Арендатором автомобилем из расчета 

<

данные изъяты> за 1 (одни) сутки аренды.

Согласно акту-сверки ответчик внес в кассу ООО «ИКАР» арендные платежи на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Весь период арендного пользования ответчика автомобилем, составил 77 суток, таким образом сумма арендной платы составляет 

<

данные изъяты> за весь период пользования автомобилем, из расчета 

<

данные изъяты> за сутки.

В уведомлении о расторжении договора от 06.03.2018г. ООО «ИКАР» в целях досудебного урегулирования спора потребовало от ФИО1 оплатить весь период пользования автомобилем, исходя из расчетов, оговоренных в п.4.3 Договора в сумме 

<

данные изъяты> в срок до 19 марта 2018г.

До настоящего времени от ответчика ответа на претензию, уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке не поступило, обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Таким образом, на настоящий момент сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства не исполнила, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИКАР» по доверенности ФИО2, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, заявление об отложении дела либо рассмотрении в её отсутствие не поступало.

Представитель истца ООО «ИКАР» по доверенности ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.12.2017г. между ООО «ИКАР» и ФИО1 заключен договор № 68 аренды автомобиля с возможностью выкупа.

Согласно п.1.1 указанного Договора, «Арендодатель» (истец) 14.12.2017г. передал «Арендатору» (ответчик) по акту приема-передачи автомобиль марки «Хундай Солярис», гос.номер Н 827 ОР 123, VIN: №.

Согласно п.1.4 и п.2.1 Договора аренды автомобиля от 14.12.2017г., ФИО1 была обязана в срок до 14 и 28 числа каждого месяца, начиная с 28.12.2017г. вносить арендные платежи в сумме 

<

данные изъяты>

В нарушение указанных пунктов Договора от 14.12.2017г. в установленные сроки очередные арендные платежи от ответчика не поступали.

27.02.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам в сумме 

<

данные изъяты> в срок до 05.03.2018г. в целях дальнейшего исполнения Договора.

01.03.2018г. ответчиком по акту приема передачи был возвращен истцу ООО «ИКАР» арендуемый автомобиль, тем самым ФИО1 по собственной инициативе прекратила исполнение заключенного между сторонами договора аренды автомобиля № 68 от 14.12.2017г.

ООО «ИКАР», 06.03.2018г., после приема автомобиля от ответчика, в целях соблюдения порядка расторжения договора, а также прекращения начисления арендных платежей за пользование автомобилем, в соответствии с п.3.3.2 Договора № 68 от 14.12.2017г. направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п.4.3 в случае расторжения договора по инициативе Арендатора, либо при условиях, оговоренных в 3.3.2 Договора, Арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования Арендатором автомобилем из расчета 

<

данные изъяты> за 1 (одни) сутки аренды.

Согласно акту-сверки ответчик внес в кассу ООО «ИКАР» арендные платежи на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Весь период арендного пользования ответчика автомобилем, составил 77 суток, таким образом сумма арендной платы составляет 

<

данные изъяты> за весь период пользования автомобилем, из расчета 

<

данные изъяты> за сутки.

В уведомлении о расторжении договора от 06.03.2018г. ООО «ИКАР» в целях досудебного урегулирования спора потребовало от ФИО1 оплатить весь период пользования автомобилем, исходя из расчетов, оговоренных в п.4.3 Договора в сумме 

<

данные изъяты> в срок до 19 марта 2018г.

До настоящего времени от ответчика ответа на претензию, уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке не поступило, обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Таким образом, на настоящий момент сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому её применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.1064 ГК РФ, арендатор обязан в полном объеме возместить арендодателю сумму причиненного ущерба, а так, же недополученные доходы, которые получил бы при обычных условиях делового оборота.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, сумма задолженности по аренде автомобиля, в соответствии с условиями договора составляет 

<

данные изъяты>.

Поскольку доказательств, опровергающих исследованный договор, расчет задолженности, а также доводы и позицию истца, не представлено, то суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору аренды автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по аренде автомобиля марки «Хундай Солярис», гос.номер №, VIN: №, в размере 

<

данные изъяты>, оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья: