КОПИЯ

62RS0003-01-2024-000963-91

дело № 2а-1391/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявление к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Захаровского районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Захаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, снижен срок отбывания наказания с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Захаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. В связи с тем, что ФИО2 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ему был продлен испытательный срок на 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ условно с испытательных сроков в 1 год. ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также судом был установлен в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> удовлетворено ходатайство ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания – 1 год 2 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 следующего дня; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, и менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В настоящее время ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора (административных ограничений) установленного в отношении него судом, так ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ). Также в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № дознавателем отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» поднадзорный состоит на учете в диспансере с диагнозом F 11.2 (психическое и поведенческое расстройство, вызванное синдромом зависимости от употребления опиоидов), наркомания 2 степени, F 10.2 (алкоголизм). Согласно справке ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» ФИО2 под диспансерным наблюдением не находится. Ранее обращался консультативно по поводу психического расстройства в форме «остаточных явлений органического поражения центральной нервной системы с интеллектуальной ограниченностью и эмоциональной неустойчивостью». По месту жительства, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, часто возникают конфликтные ситуации на бытовой почве с сожительницей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее несовершеннолетними детьми, которые проживают совместно. Также жалобы поступали и от соседей поднадзорного о нарушении общественного порядка.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, ком. 3, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВМД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц и запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, специализированные магазины алкогольной продукции и др.). Отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

Административный истец ОМВД России по 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заедание представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что с иском согласен. Явка административного ответчика в судебное заседание в силу закона обязательной не является, и обязательной судам не признана.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В силу положений статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании положений части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Захаровского районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Захаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, снижен срок отбывания наказания с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Захаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. В связи с тем, что ФИО2 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ему был продлен испытательный срок на 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ условно с испытательных сроков в 1 год. ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также судом был установлен в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> удовлетворено ходатайство ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания – 1 год 2 месяца 19 дней. 

Согласно материалам дела, в настоящее время ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора (административных ограничений) установленного в отношении него судом, так ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № дознавателем отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» поднадзорный состоит на учете в диспансере с диагнозом F 11.2 (психическое и поведенческое расстройство, вызванное синдромом зависимости от употребления опиоидов), наркомания 2 степени, F 10.2 (алкоголизм). Согласно справке ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» ФИО2 под диспансерным наблюдением не находится. Ранее обращался консультативно по поводу психического расстройства в форме «остаточных явлений органического поражения центральной нервной системы с интеллектуальной ограниченностью и эмоциональной неустойчивостью». По месту жительства, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, часто возникают конфликтные ситуации на бытовой почве с сожительницей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее несовершеннолетними детьми, которые проживают совместно. Также жалобы поступают и от соседей поднадзорного о нарушении общественного порядка.

Указанные факты подтверждаются копиями постановлений, протоколов об административных правонарушениях, представленными в материалы дела.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (п. 30 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 следующего дня; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, и менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая личность ФИО2, его поведение за весь период осуществления административного надзора, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении него следует установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВМД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц и запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, специализированные магазины алкогольной продукции и др.). Отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза для регистрации в ОВД по месту жительства; 

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, специализированные магазины алкогольной продукции и др.).

Отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья – подпись