Дело № 2-414/2023 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» 

<

адрес> (далее по тексту – МУП «МПОЭ») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3, с которых просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 913 руб. 89 коп., пени в размере 860 руб. 53 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 582 руб. 38 коп., пени в размере 1 727 руб. 87 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 400 руб. 12 коп., пени в размере 3 317 руб. 38 коп.;

- судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 844 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 732 руб. 12 коп.

В обоснование указано, что ответчики являются наследниками ФИО2, собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ жители 

<

адрес> в 

<

адрес> перешли на прямые договоры предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией – истцом. В связи с неоплатой за полученные коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, отведение сточных вод, отопление образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца МУП «МПОЭ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного разбирательства, в адрес суда не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, ответчики были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно представленным доказательствам жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежало ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившей информации от нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа 

<

адрес> после смерти ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются по ? доли каждый родная тетя ФИО3, родной дядя ФИО1; наследство заключается в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> (наследникам выданы свидетельства о праве на наследство); квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (наследникам выданы свидетельства о праве на наследство); земельном участке и садовом доме, находящихся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок № (наследникам выданы свидетельства о праве на наследство); правах на безналичные денежные средства, внесенные на вклады, с причитающимися процентами, индексацией на счетах, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие», недополученных денежных средствах ФГУП «ПСЗ» 

<

адрес> (наследникам выданы свидетельства о праве на наследство); иного имущества не заявлено (л.д.42).

Как следует из представленных уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход на прямые договорные отношения между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией – истцом.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности оспорена не была.

Таким образом, с учетом требований ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в заявленных размерах со взысканием суммы задолженности с ответчиков как наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 – ФИО1, ФИО3

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины, а также – необходимые почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 913 руб. 89 коп., пени в размере 860 руб. 53 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 582 руб. 38 коп., пени в размере 1 727 руб. 87 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 400 руб. 12 коп., пени в размере 3 317 руб. 38 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 922 руб. 00 коп., почтовые расходы 366 руб. 06 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» 

<

адрес> понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 922 руб. 00 коп., почтовые расходы 366 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>