Судья Салалыкин К.В. дело № 22-6516/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 октября 2024 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

адвоката Пантелеменюка М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Булановой Н.А., в интересах осужденного ФИО1, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2024 года, которым осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения и он направлен в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок 3 месяца 08 дней. 

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Пантелеменюка М.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Авериковой А.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.03.2023 года, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района республики Адыгея от 21.07.2022 окончательно определено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Начальник ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с представлением об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда в отношении осужденного ФИО1

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденному ФИО1, изменен вид исправительного учреждения и он направлен в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок 3 месяца 08 дней.

В апелляционной жалобе адвокат Буланова Н.А., просит отменить постановление суда, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю. Адвокат считает постановление необоснованным, незаконным, указывает, что у осужденного ФИО1 диагностирован ряд заболеваний: ................. Однако, на протяжении более девяти месяцев осужденному ФИО1, при его неоднократном обращении, администрация КП медицинскую помощь не организует, в результате чего состояние здоровья ФИО1 продолжает ухудшаться.

Осужденный ФИО1 неоднократно обращался с жалобами к Краснодарскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных в учреждениях Краснодарского края, в порядке КАС обжаловал бездействие администрации КП-12.

За отказ от работы, в связи с ухудшением состояния здоровья, 10.11.2023г. ФИО1 был водворен на основании постановления начальника колонии от 20.11.2023 г. на трое суток в ШИЗО, при этом, в вышеуказанном постановлении имеется резолюция врача ...........7 о невозможности осужденного ФИО1 содержаться в IIIИЗО по состоянию здоровья.

В возражении на апелляционную жалобу, старший помощник специализированного прокурора Бушуев В.Н., аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно п.«б» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный, отбывая меру уголовного наказания в ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю допускал нарушения режима отбывания наказания. Так, 01.09.2023 ФИО1 был объявлен выговор за несоответствие личных вещей с описью в вещевых сумках их содержимому; 20.11.2023 года водворен в ШИЗО за отказ от работы.

Из рапорта начальника ОТЗО ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю следует, что 23.10.2023, исходя из наличия рабочих мест, состояния здоровья, осужденному ФИО1 было предложено место работы в бригаде хозяйственного обслуживания ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю, однако, осужденный отказался от работы, объяснять причину отказался, что подтверждается собранными по делу и представленными в суд материалами.

Из медицинской справки от 13.11.2023 г., следует, что ФИО1 обращался за медицинской помощью, однако, противопоказаний к лёгкому труду не имеет.

Согласно заключению от 14.11.2023 г. по результатам проверки факта нарушения, допущенного осужденным ФИО1, факт допущенного нарушения был подтвержден.

Постановлением начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........9 от 20.11.2023 года осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании постановления от 20.11.2023 года осужденный был водворен в штрафной изолятор на срок 03 суток.

Процедура признания осужденного злостным нарушителем предусматривает наложение взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор, при этом данное взыскание не, исключает изменение для нарушителя вида исправительного учреждения.

Представленными материалами факт нарушения установленного порядка отбывания наказания ФИО1 установлен, при этом, был соблюден порядок наложения взыскания и признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

По состоянию на 23.05.2024 г. не отбытый срок осужденного ФИО1 составляет 03 месяца 08 дней.

На основании изложенного, принимая во внимание иные материалы, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представление начальника исправительного учреждения является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. 

Постановление суда является обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда по этим доводам. 

Как стало известно суду апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части указания в резолютивной части постановления неверного отчества осуждённого - ...........2, вместо правильного ...........1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2024 года в отношении Лазника ...........11 - изменить.

Указать в резолютивной части постановления отчество осуждённогоЛазника – ...........1, вместо неверного – ...........2. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Кульков