УИД: 66RS0010-01-2024-004909-04

Дело №2-95/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.02.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2025 по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» (ГКУ СО «Нижнетагильский центр занятости», Центр занятости, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование указано, что ФИО1 был признан безработным с ../../.... г., ему назначено пособие по безработице с ../../.... г. по ../../.... г.. В период проверки поступили сведения о работе ФИО1 по договорам гражданско-правового характера. Размер излишне выплаченного пособия 19345,03 руб. Уведомление о возврате необоснованно полученного пособия по безработице направлено 14.03.2023, сумма не возращена. 

ГКУ СО «Нижнетагильский центр занятости» просит взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 19345,03 руб. 

Иск был принят в порядке упрощенного производства на основании чч.1, 6 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 27.11.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Судебное заседание назначено на 15.01.2025, объявлен перерыв до 21.01.2025. 

Стороны не явились, извещены надлежащим образом: ГКУ «Нижнетагильский центр занятости» (согласно уведомления о вручении получено адресатом 20.12.2024, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие), ответчик ФИО1 по адресу (место расположения обезличено) (согласно уведомления возврат отправителю за истечением срока хранения). Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о занятости населения безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (закон, действующий на дату возникновения спорных правоотношений) безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Частью 7 статьи 16.2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" устанавливается обязанность участников ИАС "Работа в России" обеспечивать полноту, достоверность и актуальность информации, подлежащей размещению в системе. В случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем, а также признания гражданина занятым ему прекращается выплачиваться пособие по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного (статья 2, пункт 2 статьи 35 Закона N 1032-1).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 ../../.... г. обратился в Центр занятости с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Приказом от ../../.... г. был признан безработным с ../../.... г., назначено пособие по безработице с ../../.... г. по ../../.... г.. Размер выплаченного пособия составил 24 606,29 руб. ../../.... г. поступили сведения, что ФИО1 оказывал услуги филиалу АО «СЖС Восток Лимитед» в г.Новокузнецке с ../../.... г. по ../../.... г.. ../../.... г. в центр занятости поступили корректировочные сведения, что ФИО1 оказывал услуги филиалу АО «СЖС Восток Лимитед» с ../../.... г. по ../../.... г. по договору возмездного оказания услуг. 

После поступления первых сведений было принято решение о прекращении выплат, после поступления уточненных сведений, приказ был отменен. Приказом от ../../.... г. Гилязетдинову Р.М. назначено пособие по безработице с ../../.... г. по ../../.... г., произведен перерасчет на сумму 5261,26 руб. Сумма долга составляет: 19345,03 руб. (24606,29 – 5261,26).

По данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований, а также регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности ответчика при подаче заявления о получении пособия, в т.ч. сообщение ответчиком в заявлении о постановке на учет недостоверной информации о том, что она не является трудоустроенным, получателем дохода по договору гражданско-правового характера с целью неправомерного получения пособия по безработице. Это обстоятельство должен доказать истец.

Согласно ответа на судебный запрос АО «СЖС Восток Лимитед» в г.Новокузнецке, с ../../.... г. года ФИО1 к оказанию услуг АО «СЖС Восток Лимитед» не привлекался. Из сведений, поступивших от Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сверловской области, за период с ../../.... г. по ../../.... г. имеются сведения, составляющие пенсионные права ФИО1 в ../../.... г. от работодателя ООО «Горсвет-НТ» сумма выплат 32127,10 руб., в ../../.... г. от работодателя АО СЖС Восток Лимитед сумма выплат 2927 руб. Таким образом, доход ответчик получил только в ../../.... г., и ../../.... г. обратился с заявлением о признании его безработным, что не подтверждает злоупотребление лица, т.к. на дату подачи заявления о признании безработным отношения с заказчиком АО «СЖС Восток Лимитед» могли быть фактически завершены.

Истцом не доказана недобросовестность ответчика при обращении за пособием и при получении такого пособия, как не доказана и счетная ошибка при выплате ответчику спорной суммы. Таким образом, возможность обратного взыскания пособий, предоставленных ответчику в качестве средств к существованию, по п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья Морозова И.В.