УИД 86RS0№-02

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Ханты – Мансийск. 

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес> 

<

адрес> А 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. осуществляя трудовую деятельность в должности продавца – кассира в магазине «Рятерочка» ООО «Агроторг» в 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО – Югры имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем присвоения похитил 7 бутылок пива «» стоимость 44 руб. 19 коп. за одну бутылку, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 309 руб. 33 коп.

В судебном заседании гр-н ФИО2 свою вину в инкриминируемом правонарушении полностью признал и указал, что в содеянном раскаивается. 

Будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил назначить наказание по усмотрению суда.

Заслушав ФИО2, установив позицию представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к тому, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изложенным в нем существом правонарушения и разъяснением прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен и собственноручно указал о своем согласии с фактами изложенными в протоколе; заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 ФИО3 о привлечении к ответственности лица совершившего хищение товара в магазине «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1; объяснением ФИО2 в котором он признал вину в инкриминируемом правонарушении; накладными ООО «Агроторг» на похищенный товар; справку ООО «Агроторг» об ущербе; договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об отсутствии фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений за год.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения, которое судья Ханты-Мансийского районного суда квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение, действия правильно квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) материалов настоящего дела об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание им своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийск-ому автономному округу – Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК 18№, ОКТМО 71871000, Счет 03№, корр.счет 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 007162163, УИН 18№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись ФИО1

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1