Дело № 2-1009/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

при секретаре Фроловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что 08 декабря 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тесту – ДТП) ущерба. Страховщик страховую выплату в полном объеме произвел с нарушением установленного законом срока. Так, 32 950 руб. выплачено 29 декабря 2018 года, 9 485 руб. 07 коп. – 26 января 2018 года, 61 504 руб. 93 коп. – 11 октября 2018 года. Просил взыскать неустойку в размере 177 140 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 иск не признала, в случае удовлетворения иска просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Также указывала на чрезмерность расходов на оплату услуг представителя.

ФИО1 в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (пункт «б» статьи 7).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление № 58), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 23 августа 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 120 505 руб.

Данным судебным постановлением установлено, что 27 ноября 2017 года по адресу: 

<

...> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-211440, госномер №, принадлежащего ФИО4, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Лифан-Х60, госномер № под управлением ФИО5

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с пакетом документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

29 декабря 2017 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 32 950 руб.

После получения претензии ФИО1 26 января 2018 года страховая компания произвела доплату в сумме 9 485 руб.

Суд, определив размер причиненного потерпевшему ущерба 87 200 руб. – стоимость ремонта и 16 740 руб. – утрата товарной стоимости и установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору ОСАГО в части выплаты страхового возмещения, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 доплату 61 505 руб.

Решение суда исполнено страховщиком 11 октября 2018 года.

Из материалов настоящего дела усматривается, что заявление о страховой выплате получено страховщиком 11 декабря 2017 года.

Исходя из даты обращения потерпевшего к ответчику, страховщик обязан был осуществить страховую выплату не позднее 31 декабря 2017 года.

С учетом этих обстоятельств, ФИО1 имеет право на взыскание неустойки, начиная с 21-го дня после получения страховщиком заявления, т.е. с 01 января 2018 года до 11 октября 2018 года включительно. 

Расчет неустойки следующий.

Размер страхового возмещения 103 940 руб.

С учетом частичной выплаты страхового возмещения в размере 32 950 руб. за период с 01 января 2018 года по 26 января 2018 года неустойка составит: ((103 940 руб. - 32 950 руб.) х 1% х 26 дней = 18 457 руб. 40 коп.

С учетом доплаты страхового возмещения в размере 9 485 руб. за период с 27 января 2018 года по 11 октября 2018 года неустойка составит: 61 505 руб. х 1% х 258 дней = 158 682 руб. 90 коп.

Общий размер исчисленной неустойки – 177 140 руб. 30 коп.

Представителем ответчика было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учётом фактических обстоятельств дела, а именно: неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе и после вступления решения суда в законную силу, длительности периода допущенной ответчиком просрочки, степени вины ответчика, последствий нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает необходимым уменьшить ее размер до 70 000 руб. Именно такой размер неустойки, по мнению суда, является справедливым, достаточным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Положения закона о пропорциональном распределении судебных издержек в данном случае применению не подлежат, так как требования истца о взыскании неустойки удовлетворены, а размер неустойки уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается документально.

Представителем истцу оказана следующая правовая помощь: составление и предъявление искового заявления в суд.

Учитывая объем оказанной правовой помощи, время, затраченное представителем на подготовку документов, категорию спора, низкий уровень его сложности, суд приходит к выводу о явно неразумном характере расходов на представителей, понесенных истцом.

Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа разумности суд считает необходимым уменьшить размер издержек до 2 000 руб. 

Доводы ответчика о злоупотребление истцом правом, т.к. у него имелась возможность заявить требования о взыскании неустойки при предъявлении требований о взыскании страховой выплаты, несостоятельны. Истец вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки, данное обстоятельство не влечет неосновательное получение выгоды. Страховщик не был лишен возможности выплатить неустойку в досудебном порядке после получения соответствующего заявления и не нести судебные издержки ФИО6

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма 72 000 руб. (70 000 руб. + 2 000 руб.).

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 72 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.