Дело № 5-214/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-007236-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кунгур Пермский край 03 декабря 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черных А.А., по устному ходатайству,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

...>, выдан 26.06.2018 ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированному и проживающему по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, работающего в ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» формовщиком колбасных изделий, не женатого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на автопарковке вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, управляя а/м ВАЗ-21099, г/н №, в нарушение п. 1.5 и п. 8.1 перед началом движения, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, допустив наезд на пешехода ФИО3, тем самым причинив ему вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Черных А.А., вину не признали. Пояснили, что ФИО2 не совершал наезда на пешехода ФИО3, а к показаниям свидетеля ФИО5 необходимо относится критически.

Потерпевший ФИО3 просил лишить ФИО2 прав управления транспортными средствами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО6 дала показания, о том находясь в автомобиле брата 18.07.2024 при рассматриваемом событии, она не видела, чтобы ФИО2 совершил наезд на ФИО3, предполагает, что травмы потерпевший мог получил во время драки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); сообщением из лечебно-профилактического учреждения (л.д. 7); извещениями о поступлении в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» пациента (л.д. 8); извещениями о раненом в ДТП (л.д. 9); рапортом (л.д. 10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-14), схемой места ДТП (л.д. 15); фотоматериалом (л.д. 16); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 17, 31); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 24, 56); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (25, 53-54); индивидуальной картой амбулаторного больного ФИО3 (36-40); медицинской картой ФИО3 (43-44); заключением эксперта в отношении ФИО3 (л.д. 50-52); карточкой операции с ВУ (л.д. 57).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, допустимыми и достаточными для определения юридических значимых обстоятельств по настоящему делу.

К показаниям свидетеля ФИО6 судья относится критически, поскольку ФИО6 является заинтересованным лицом, родственником (сестрой) ФИО2

Показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5 являются последовательными, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнения их показания не имеется.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Судья, заслушав пояснения ФИО2, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2, не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, склонного к совершению административных правонарушений, его семейное и материальное положение, указанные им при составлении протокола, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшего о мере наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждено материалами дела о неоднократном привлечении ФИО2 в течение года до рассматриваемого события к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 57 оборот).

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, иной, более мягкий вид наказания, целей наказания не достигнет.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В данном случае назначение ФИО2 иного вида наказания (в виде административного штрафа) с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не обеспечит достижения цели административного наказания, в том числе предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Коцур 

Копия верна. Судья 

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-214/2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.