К делу № 2-565/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н., 

при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 02.09.2011 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с выше изложенным, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования банка поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.09.2011 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ. 

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 665 рублей 71 коп., соответственно судебные расходы в сумме 8 665 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № ... от 02.09.2011 г. в размере 546 570 руб. 58 коп., в том числе: 

-задолженность по неустойке – 108 891,20 руб. 

-просроченные проценты – 115 913,21 руб.

-просроченная ссудная задолженность - 321 766,17 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 665 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: