ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 13-109/2025

№ 33-10449/2025

Председательствующий в суде первой инстанции

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

ФИО1

Старова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Старовой Н.А.,

при секретаре Гаук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 09.07.2025 года об удовлетворении заявления об индексации денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,-

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 24.09.2018 года исковое заявление ФИО3 удовлетворено.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 183 000, 00 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4860, 00 рублей, а всего 187 860, 00 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 18.12.2018 года решение Белогорского районного суда Республики Крым от 24.09.2018 года оставлено без изменений.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы индексации присужденных денежных средств, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в размере 94328,66 рублей.

Заявленное требование мотивирует тем, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от 24.09.2018 года по делу №2-910/2018 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 183000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860,00 рублей. На основании вышеуказанного решения ОСП по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №14046/19/82009-ИП. Однако до настоящего времени требования взыскателя по исполнительному производству не удовлетворены и не исполнены.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 09.07.2025 года заявление ФИО3 о взыскании суммы индексации присужденных денежных средств удовлетворено.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ в размере 94328, 66 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО2 подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просила определение суда отменить.

Основные доводы частной жалобы сводятся к тому, что на момент принятия определения задолженность подателя частной жалобы перед ФИО3 составляла 153 208, 61 рублей, а не 187 860, 00 рублей, как указано в определении суда первой инстанции, в связи с чем, индексация произведена была судом неверно. Кроме того, указывает на то, что в резолютивной части определения не указано за какой временной период рассчитана взысканная сумма.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично. В то же время, информация о дне и месте рассмотрении частной жалобы была размещена на сайте Верховного Суда Республики Крым.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Положения ст. 208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3 постановления от 22.07.2021 года N 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых к экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российское Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, в силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 указанного Обзора).

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 22 указанного Обзора).

Из материалов дела следует, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от 24.09.2018 года исковое заявление ФИО3 удовлетворено.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 183 000, 00 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4860, 00 рублей, а всего 187 860, 00 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 18.12.2018 года решение Белогорского районного суда Республики Крым от 24.09.2018 года оставлено без изменений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Белогорскому району Республики Крым ФИО4 от 26.07.2019 года на основании исполнительного листа серии ФС №010712224, выданного Белогорским районным судом Республики Крым было возбуждено исполнительное производство №14046/19/82009-ИП в отношении ФИО2 (л.д.117-119).

До настоящего времени требования взыскателя по исполнительному производству №14046/19/82009-ИП не удовлетворены.

Суд первой инстанции, разрешая заявление ФИО3, исходил из того, что требования взыскателя по исполнительному производству не исполнены, в связи с чем, пришел к выводу о том, что заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению.

С данными выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно заявлению истца он просит произвести индексацию за период с 24.09.2018 по 27.06.2025 года в сумме 94328, 66 рублей.

Разрешая по существу заявление ФИО3, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 203.1, 208 ГПК РФ, установив, что решение суда исполнено частично, произвел индексацию за период с даты принятия решения по 27.06.2025 года.

Указанные выводы суда не соответствуют нормам процессуального права.

Так, проверяя определенный судом период расчета индексации, суд апелляционной инстанции указывает, что положения статьи 208 ГПК РФ связывают начало периода исчисления индексации с датой вынесения резолютивной части решения суда, то есть с момента присуждения денежных сумм. День исполнения решения суда является юридически значимым событием, с которым будет связано окончание периода начисления индексации (в части или полностью).

Поскольку цель механизма индексации в возмещении потерь взыскателя, принудительное исполнение связано с ненадлежащим исполнением должником судебного акта, риски, связанные с неисполнением судебного акта до момента поступления денежных средств в распоряжение кредитора, и с необходимостью их индексирования, относятся на должника.

Соответственно, под днем исполнения решения суда следует понимать момент поступления денежных средств в распоряжение кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800, от 22.08.2024 N 307-ЭС23-877, от 14.11.2024 N 305-ЭС17-7300(6, 7), и правовым подходам, отраженным в п.п. 9, 15 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.06.2024 N 31-П «По делу о проверке конституционности ст. 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» указал, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, ст. 183 АПК РФ (аналогичная ст. 208 ГПК РФ) как процессуальная норма, применяющаяся в отрыве от материально-правовых притязаний стороны и содержащая пробел в определении срока для обращения взыскателя или должника за индексацией, не исключает фактически произвольного определения такого срока независимо от периода, прошедшего со дня исполнения судебного акта, о чем свидетельствует правоприменительная практика и что ведет к нарушению конституционных прав граждан и организаций. В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления от 20.06.2024 N 31-П «По делу о проверке конституционности ст. 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Согласно правовому подходу, отраженному в п. 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора судебной практики).

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в целях реализации постановления N 31-П в ч. 1 ст. 208 ГПК РФ Федеральным законом от 01.04.2025 N 54-ФЗ внесены изменения.

Так, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с правовым подходом, отраженным в п. 8 Обзора судебной практики, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

В случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2025 N 310-ЭС25-931).

Из материалов дела следует, что решение суда от 13.10.2015 ответчик исполнял отдельными платежами.

Так из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №14046/19/82009-ИП следует, что ФИО2 перечислила ФИО3 следующие суммы: 03.08.2021 года – 1 934, 10 рублей; 04.08.2021 года – 0, 90 рублей; 23.11.2021 года – 300, 00 рублей; 27.07.2022 года – 7 000, 00 рублей; 23.09.2022 года – 1 000, 00 рублей; 08.12.2022 года – 8 510, 92 рублей; 17.04.2023 года – 1 276, 63 рублей; 30.06.2023 года – 170,21 рублей; 10.08.2023 года – 127, 66 рублей; 07.12.2023 года – 0,07 рублей; 09.01.2024 года – 851, 09 рублей; 03.06.2024 года – 3 010, 00 рублей, 30.01.2025 года - 6000,00 рублей, 24.03.2025 года 1380,00 рублей, 18.08.2025 года в размере 350,00 рублей.

ФИО3 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных судебном актом денежных сумм 30.06.2025 года, соответственно, по всем платежам, поступившим до 30.06.2024 года, пропущен процессуальный срок для обращения с заявлением об индексации.

Индексации подлежат все самостоятельные платежи, поступившие в распоряжение кредитора за период с 30.06.2024 по 27.06.2025 года (в пределах заявленного требования). На основании изложенного, у суда отсутствовали основания для индексации денежных средств, поступивших от ФИО2 в счет погашения задолженности за период до 30.06.2024 года.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести расчет индексации присужденных денежных сумм по каждому периодическому платежу, произведенному в период после 30.06.2024 по 24.03.2025 года (последний поступивший платеж в рамках заявленных требований), по индексу потребительских цен в Российской Федерации с учетом дефляционных индексов, исходя из фактических дат поступления присужденных денежных сумм на счет взыскателя.

С учетом выплаченных должником сумм размер индексации сумм за период с 30.06.2024 по 27.06.2025 года составляет 4 371,51 рублей (расчет произведен посредством общедоступного калькулятора расчета индексации присужденных сумм в сети "Интернет" на сайте: 395gk.ru/ind/ и). Данный расчет соответствует методике расчета, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2025 N 310-ЭС23-19570.

Реестр присужденных сумм и оплат

24.09.2018

Дата

Присуждено, руб.

Оплачено, руб.

Остаток долга, руб.

187 860

0

187 860

30.01.2025

0

6 000

181 860

24.03.2025

0

1 380

180 480

Итого:

187 860

7 380

180 480

2. Индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ (в % к прошлому месяцу)

яянв

ффев

ммар

аапр

ммай

ииюн

ииюл

аавг

ссен

оокт

нноя

ддек

2018

100,31

100,21

100,29

100,38

100,38

100,49

100,27

100,01

100,16

100,35

100,5

100,84

2019

101,01

100,44

100,32

100,29

100,34

100,04

100,2

99,76

99,84

100,13

100,28

100,36

2020

100,4

100,33

100,55

100,83

100,27

100,22

100,35

99,96

99,93

100,43

100,71

100,83

2021

100,67

100,78

100,66

100,58

100,74

100,69

100,31

100,17

100,6

101,11

100,96

100,82

2022

100,99

101,17

107,61

101,56

100,12

99,65

99,61

99,48

100,05

100,18

100,37

100,78

2023

100,84

100,46

100,37

100,38

100,31

100,37

100,63

100,28

100,87

100,83

101,11

100,73

2024

100,86

100,68

100,39

100,5

100,74

100,64

101,14

100,2

100,48

100,75

101,43

101,32

2025

101,23

100,81

100,65

100,4

100,43

100,2

100,57

99,6

100,34

100,5

100,42

Источник: fedstat.ru/indicator/31074 (Росстат), 395gk.ru/ind/ipc.htm#18-25g (агрегировано)

3. Размер индексации присужденных сумм

Период

Индексируемая сумма, руб.

Формула

Индексация, руб.

24.09.2018 - 30.01.2025

6 000

6 000 x ((1 + 0,0016 x 7/30) x 1,0035 x 1,005 x 1,0084 x 1,0101 x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x (1 + 0,0123 x 30/31) - 1)

3 529,89

24.09.2018 - 24.03.2025

1 380

1 380 x ((1 + 0,0016 x 7/30) x 1,0035 x 1,005 x 1,0084 x 1,0101 x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x (1 + 0,0065 x 24/31) - 1)

841,62

Итого:

7 380

4 371,51

В силу п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судья,-

определил:

определение Белогорского районного суда Республики Крым от 09.07.2025 года отменить, принять по делу новое определение, которым заявление ФИО3 об индексации денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 индексацию денежных средств, взысканных на основании решения Белогорского районного суда Республики Крым от 24.09.2018 года за период с 30.06.2024 по 27.06.2025 года в размере 4 371 рублей 51 копейки.

В остальной части заявления отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.12.2025 года.

Судья Н.А. Старова