61RS0011-01-2025-003054-31 дело №2-1884/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е., 

при секретаре Гриценко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. на срок 96 месяцев под 34,6% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО2, заемщик принятые обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 04.03.2025 по 23.09.2025 в размере 1198900 руб. 71 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 986410,70 руб., просроченных процентов – 200996,89 руб., неустойки за просроченный основной долг – 1246,24 руб., неустойки за просроченные проценты - 10246,88 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 23.08.2024 в размере 1198900 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26989 руб., всего 1225889 руб.71 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. на срок 96 месяцев под 34,6% годовых (л.д. 12-13). 

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа ФИО2, которая воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком. 

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается историей операций по счету, движением основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО2, за период с 04.03.2025 по 23.09.2025 составляет 1198900 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 986410,70 руб., просроченные проценты – 200996,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1246,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 10246,88 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26989 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2024 в сумме 1198900 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26989 руб., всего 1225889 руб.71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 г.