Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 19 октября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края А,

потерпевшего Д,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 7кл., холостого, временно не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом гор. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда гор. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде 1 года 10 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В, незаконно проникнув в помещение, совершил тайное хищение имущества Д, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ В в состоянии алкогольного опьянения прошел к дачному дому, находящемуся на территории земельного участка, расположенного примерно в 240 метрах от здания КТПН-400/6-0.4 

<

адрес>) по направлению на юго-восток, при помощи приисканного металлического предмета разбил стекло в оконной раме дачного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома. 

Находясь внутри дачного дома, В умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил хранящееся в данном дачном доме имущество, принадлежащее Д: электрический лобзик марки «Bosch PTS650» стоимостью 

<

данные изъяты>; шуруповерт марки «SturmCD 3318L» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; газонокосилку марки «EchoGT-22GES» стоимостью 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом В с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Д значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание В, судом, в соответствии с ч.1, ч.11 ст.63 УК РФ, признается: рецидив преступлений; совершение В преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления, явилось одной из первостепенных причин совершенного им умышленного преступления имущественного характера. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения В условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности В, совершившего установленное судом умышленное преступление, посягающее на собственность гражданина, в период не снятых и непогашенных в установленном порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, посягающих на собственность граждан, свидетельствуют о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положения, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать В дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Срок назначенного В наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок назначенного В наказания срок содержания под стражей в порядке предварительного заключения со дня задержания: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного В наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении В–заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________