УИД № 11RS0006-01-2023-002208-75 Дело № 2-1399/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 25 декабря 2023 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ООО «Центральная Усинская типография», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ООО «Центральная Усинская типография», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 790 345,19 рублей, из которых: 679 899,05 рублей – просроченный основной долг, 110 446,14 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов в размере 11 103,45 рубля, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обосновании иска указано, что по кредитному договору № от дд.мм.гггг. банк предоставил ООО «Центральная Усинская типография» кредит в размере 850 000,00 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заключены договоры поручительства: № от дд.мм.гггг. с ФИО1, № от дд.мм.гггг. с ФИО2

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиками исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, однако требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке досрочно не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от дд.мм.гггг., п. 1 Индивидуальных условий договоров поручительства: № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. потребительского кредитования, заемщик, поручители, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, присоединяются к Общим условиям договора потребительского кредитования, опубликованным на сайте кредитора, в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Настоящим заемщики подтверждают, что ознакомлены с Общими условиями договора потребительского кредитования, получили их копии №

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России», в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, предоставил заемщику ООО «Центральная Усинская типография» кредит в размере 850 000,00 рублей под 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п. 3 Заявления) №

Согласно п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от дд.мм.гггг., предусмотрено возращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно) (пункты 3.3, 3.4 Общих условий) №

В силу п. 6.5 Общих условий кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по договору №

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, банк направил в их адреса требования о досрочном истребовании всей суммы кредита по кредитному договору № от дд.мм.гггг., которые ими оставлены без исполнения №

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из выписки по банковскому счету, ООО «Центральная Усинская типография» с дд.мм.гггг. платежей в счет погашения долга по кредиту не производилось, что является основанием для досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту.

Как следует из представленного истцом в суд расчета задолженности и сведений по банковскому счету, ООО «Центральная Усинская типография» имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 790 345,19 рублей, из которых: 679 899,05 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 110 446,14 рублей – задолженность по просроченным процентам №

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от дд.мм.гггг. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, ФИО3 в соответствии с договорами поручительства: №, № от дд.мм.гггг..

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, в размере 11 103,45 рубля (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ООО «Центральная Усинская типография», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центральная Усинская типография», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 790 345,19 рублей, из которых: 679 899,05 рублей – просроченный основной долг, 110 446,14 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 11 103,45 рубля, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, всего: 801 448 (восемьсот одну тысячу четыреста сорок восемь) рублей 64 копейки.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.

Председательствующий-

Л.В. Ларина