дело № 1-452/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 августа 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., представителя потерпевшего ТУ Росимущества в 

<

адрес> ФИО4, представителей потерпевшего ПАО «Омский каучук» ФИО20, ФИО21, адвоката Тверского А.Е., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором «ОмТрансБитумПродукт», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом Постановления президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 года 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден из ИК № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в составе организованной группы с установленными органами предварительного следствия лицами под №, 2, 3, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, совершил хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о передаче арестованного имущества ПАО «Омский каучук» в виде изопропилбензола в количестве 1 350 755,60 л. на общую сумму 54 030 224 руб. для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по 

<

адрес> в ТУ Росимущества в 

<

адрес> направлено уведомление № о готовности к реализации арестованного имущества ПАО «Омский каучук» согласно заявке на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии ТУ Росимущества в 

<

адрес> по принятию решений о порядке реализации арестованного имущества рассмотрено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно протоколу № принято решение о реализации арестованного имущества через ООО «Аукционный дом «Сириус» (далее по тексту – ООО «АД «Сириус»). 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным с ООО «АД «Сириус» государственным контрактом №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по реализации арестованного имущества ТУ Росимущества в 

<

адрес> выдано поручение №-ГК на реализацию арестованного имущества согласно заявке на реализацию судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию движимого арестованного имущества, заключенного с ТУ Росимущества в 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> в лице межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам с ООО «АД «Сириус» составлена спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию арестованного имущества ПАО «Омский каучук» в виде изопропилбензола (бесцветной прозрачной жидкости, плотностью 0,861, сорт первый, соответствует ТУ38.402-62-140-92) в количестве 1 350 755,60 л. на общую сумму 54 030 224 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> произведена передача ООО «АД «Сириус» по актам передачи арестованного имущества на реализацию изопропилбензола в количестве 1 284 806 л. на общую сумму 51 392 240 руб., помещенного ООО «АД «Сириус» на хранение на складах горюче-смазочных материалов различных юридических лиц, расположенных по адресам: 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия государственного контракта №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Аукционный дом «Сириус», в связи с чем ТУ Росимущества в 

<

адрес> отозвало поручение №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ о реализации арестованного имущества ПАО «Омский каучук» и обязало ООО «АД «Сириус» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать арестованное имущество для последующей реализации по актам приема-передачи в ООО «Экспертный центр «Опора».

Установленное лицо № в 2015 году, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> в рамках сводного исполнительного производства №-СД о взыскании задолженности в сумме 101 623 613 руб. с ПАО «Омский каучук» в пользу взыскателей ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в САО 

<

адрес>, Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, ОАО «ОмскВодоканал», ООО «Проект НП», Частного предприятия БУРЕКС-2002, ЗАО «Иркутскнефтепродукт», Управления Росприроднадзора по 

<

адрес>, ООО Строительная компания «Триумф», ФИО7 наложен арест на имущество должника ПАО «Омский каучук» в виде изопропилбензола в количестве 1 350 755,60 л. на общую сумму 54 030 224 руб., решил совершить хищение путем мошенничества изопропилбензола в особо крупном размере, принадлежащего Российской Федерации.

С этой целью установленное лицо №, являвшийся фактическим руководителем ООО «Экспертный центр «Опора» (далее по тексту – ООО «ЭЦ «Опора»), находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение наживы, в целях хищения изопропилбензола, являющегося собственностью РФ, путем обмана, решил создать организованную группу, в состав которой вовлечь установленное лицо № и ФИО2, обладавших связями среди лиц, занимающихся незаконной банковской деятельностью – «обналичиванием» денежных средств, и среди лиц, осуществляющих торгово-закупочную деятельность продуктов нефтепереработки, а также установленное лицо №, имеющего автотранспорт для перевозки и вакуумный насос для перекачки нефтепродуктов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо №, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя цели личного обогащения и осознавая, что совершение задуманного им преступления возможно лишь при условии привлечения иных соучастников, довел до сведения установленного лица №, ФИО2 и установленного лица № свой преступный замысел, предложив последним принять участие в совершении задуманного им хищения изопропилбензола под его (установленного лица №) руководством. Установленное лицо №, ФИО2 и установленное лицо № с предложением установленного лица № согласились, в результате чего установленным лицом № создана организованная группа, в которой он выступал организатором и руководителем.

Для данной организованной группы были характеры устойчивость, иерархическое организационное построение, сплоченность, длительный период и масштабность преступления, тщательное планирование преступных действий на различных этапах совершения преступления, строгое распределение преступных ролей, конспирация участников организованной группы, наличие материально-технической базы для обеспечения финансирования и функционирования группы, использование легальных форм хозяйственной деятельности с целью сокрытия преступления.

Действуя в целях конспирации и придания видимости законности деятельности организованной группы и облегчения совершения преступления, установленное лицо №, установленное лицо №, ФИО2 и установленное лицо № решили использовать в качестве инструмента его совершения ООО «Вега Плюс», ООО «Профи-Агент» и ООО «ИСКАНДЕР», фактическими руководителями которых являлись ФИО8 и ФИО9, ООО «ОмТрансБитумПродукт», директором которой являлась ФИО10 (жена ФИО2), не поставленные в известность относительно преступных намерений организованной группы в составе установленного лица №, установленного лица №, ФИО2 и установленного лица №.

При этом установленное лицо №, установленное лицо №, ФИО2 и установленное лицо № совместно разработали поэтапную преступную схему, в соответствии с которой на первоначальном этапе намеревались обеспечить хранение арестованного имущества – изопропилбензола на подконтрольной территории (базе хранения), создав у работников данной базы видимость собственников указанного имущества, для обеспечения беспрепятственного доступа к изопропилбензолу.

Последующим этапом преступления установленное лицо №, установленное лицо №, ФИО2 и установленное лицо № с целью придания правомерности отчуждения имущества, под видом собственников имущества, запланировали транспортировку изопропилбензола за пределы 

<

адрес> и реализацию его иногородним покупателям, не ставя последних в известность о преступном происхождении имущества, убедив указанных лиц в наличии оснований для распоряжения изопропилбензолом, в силу чего у последних не возникало сомнений в достоверности документов и подозрений в фиктивности совершаемых действий по реализации и приобретению изопропилбензола.

Впоследствии, в период, охватывающий совершение запланированного ими преступления, установленное лицо №, являясь организатором и руководителем организованной группы, действуя в целях обеспечения функционирования организованной группы, осуществлял управленческие функции в отношении ее членов, направленные на достижение поставленных перед организованной группой при ее создании целей, выраженные в распределении ролей между членами группы, организации финансирования и материально-технического обеспечения совершаемого преступления, осуществлении руководства участников организованной группы, контроле за деятельностью привлеченных физических и юридических лиц для оказания различных услуг, необходимых в ходе совершения преступления, иных лиц, не осведомленных о действительном характере действий, в совершение которых они были вовлечены, материальной оплате труда последних, принятии мер безопасности и конспирации, распределении средств, полученных от преступной деятельности.

После создания организованной группы установленным лицом №, в соответствии с ранее разработанным планом, принято решение о распределении ролей между участниками организованной группы.

Так, являясь организатором и руководителем организованной группы, установленное лицо № осуществлял общее руководство и планирование преступной деятельности организованной им группы, распределял между участниками роли и функции, а также полученную прибыль в результате реализации похищенного имущества. Помимо этого, установленное лицо № принимал участие в организации хранения, перемещения изопропилбензола на базу хранения по адресу: 

<

адрес>, с целью обеспечения беспрепятственного доступа к имуществу и совершения его хищения, убеждал не поставленных в известность работников баз хранения и автотранспортных компаний в законности своих действий и действий членов созданной им организованной группы, наличии оснований для распоряжения изопропилбензолом, в силу чего у последних не возникало сомнений в достоверности документов и подозрений в фиктивности совершаемых действий по перевозке изопропилбензола.

ФИО2, являвшийся членом организованной и руководимой установленным лицом № организованной группы, занимался организацией изготовления документов, подтверждающих право хранения и распоряжения имуществом, а также, обладая связями с лицами и организациями, осуществляющими хранение, изготовление, реализацию продукции химической отрасли, подыскивал места сбыта похищенного имущества, и обеспечивал поступление денежных средств от реализации похищенного имущества на счета аффилированных с ним юридических лиц.

Член созданной и руководимой установленным лицом № организованной группы установленное лицо №, осуществлял контроль за хранением, отправкой изопропилбензола покупателям после его хищения, а также за поступлением денежных средств от реализации похищенного имущества на счета подконтрольных ему юридических лиц.

Установленное лицо №, являвшийся членом созданной и руководимой установленным лицом № организованной группы, осуществлял поиск базы хранения и транспортировку похищенного имущества к месту хранения, производил перекачку похищенного имущества с мест хранения в автотранспорт, подыскивал места сбыта похищенного имущества, контролировал доставку похищенного имущества покупателю. 

Члены организованной группы ФИО2, установленное лицо № и установленное лицо № заведомо осознавали, что собственниками похищаемого ими изопропилбензола они не являются, не обладают правом распоряжения данным имуществом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения имущества и причинения РФ ущерба в особо крупном размере и желали их наступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленным лицом № создана организованная группа, отличавшаяся устойчивостью, стабильностью ее состава, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, распределением ролей, конспирацией, тщательной подготовкой и планированием преступления. Созданная установленным лицом № организованная группа характеризовалась основными признаками устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного преступления, выраженными в сплоченности, основанной на общих целях и намерениях, устоявшихся связях между ее членами; стабильности состава, выраженной в том, что состав организованной группы в течение всего периода преступной деятельности не изменялся, члены группы осознавали цель ее создания и общие корыстные мотивы незаконного обогащения; функциональном распределении между собой ролей и обязанностей при подготовке и совершении преступления, выражающемся в четком и строго определенном для каждого участника организованной группы объеме действий при подготовке и совершении преступления; осознании членами организованной группы общности целей, а именно хищения имущества - изопропилбензола, под видом собственников указанного имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо №, являясь фактическим руководителем ООО «ЭЦ «Опора», которое на основании государственного контракта №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ оказывало услуги ТУ Росимущества в 

<

адрес> по совершению юридических действий с имуществом, зная, что указанное общество будет оказывать услуги ТУ Росимущества в 

<

адрес> по реализации изопропилбензола, действуя умышленно в составе организованной группы, с целью извлечения прибыли, по заранее разработанному плану, реализуя умысел на хищение путем обмана сотрудников ТУ Росимущества в 

<

адрес> имущества РФ - изопропилбензола, которое должно было быть передано ООО «ЭЦ «Опора» для последующей реализации, согласно отведенной ему роли, проинформировал об этом ФИО2, установленное лицо № и установленное лицо №, поручил последним подыскать место для хранения изопропилбензола, условия которого могли бы обеспечить беспрепятственный доступ к нему членов организованной группы, а также обеспечить вывоз похищенного имущества к местам его реализации.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в составе организованной группы, с целью извлечения прибыли, по заранее разработанному плану, реализуя умысел на хищение имущества РФ - изопропилбензола, получил от ФИО8, не поставленного в известность о преступных намерениях организованной группы, сведения об аффилированном с ним (ФИО8) ООО «Вега Плюс» (карточка предприятия), которые в свою очередь передал установленному лицу № для обеспечения изготовления подложных документов, подтверждающих права членов организованной группы и афиллированных с ней юридических лиц на распоряжение арестованным имуществом - изопропилбензолом.

Установленное лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в составе организованной группы, с целью извлечения прибыли, по заранее разработанному плану, реализуя умысел на хищение имущества РФ - изопропилбензола, нашел место для хранения изопропилбензола на территории базы по адресу: 

<

адрес>, и совместно с установленным лицом №, согласно отведенным им ролям, провел переговоры о возможности размещения там изопропилбензола с директором ООО «Промэкосервис» ФИО12, у которого в аренде находились емкости и резервуары для хранения жидкого топлива, после чего проинформировал об этом руководителя организованной группы установленное лицо №, который распорядился, чтобы установленное лицо № заключил от имени ООО «Вега Плюс» договор субаренды резервуара для хранения жидкого топлива с директором ООО «Промэкосервис» ФИО12 

В продолжение реализации преступного умысла после получения указанных сведений, установленное лицо № и ФИО2, действуя умышленно в составе организованной группы, согласно отведенным им ролям, при не установленных следствием обстоятельствах обеспечили изготовление следующих документов и их подписание сторонами:

- договор ответственного хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЦ «Опора» (поклажедатель) и ООО «Вега Плюс» (хранитель), в соответствии с условиями которого хранитель на безвозмездной основе обязуется принять и хранить следующее имущество: жидкость изопропилбензол бесцветная прозрачная, сорт первый, соответствует ТУ 38.402-62-140-92 в количестве 1 284 806 л. общей стоимостью 51 392 240 руб.;

- договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ б/н между ООО «Промэкосервис» (Субарендодатель) и ООО «ВегаПлюс» (Субарендатор), в соответствии с условиями которого субарендодатель передает, а субарендатор принимает в субаренду следующее имущество: резервуар 900 м.куб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в соответствии с которым ООО «Вега Плюс» во исполнение п. 1.4 договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вега Плюс» и ООО «ЭЦ «Опора» приняло на ответственное хранение со складов ООО «ОмТрансБитумПродукт», следующее имущество: жидкость изопропилбензол бесцветная прозрачная, сорт первый, соответствует ТУ 38.402-62-140-92 в количестве 1 284 806 л. общей стоимостью 51 392 240 руб.

После изготовления указанных документов установленное лицо №, действуя в составе организованной группы с целью извлечения прибыли, по заранее разработанному плану, реализуя умысел на хищение путем обмана имущества РФ - изопропилбензола, находясь на территории 

<

адрес>, ввел в заблуждение заместителя директора ООО «ЭЦ «Опора» ФИО11 относительно намерений ООО «Вега Плюс» хранить изопропилбензол и впоследствии приобрести его, демонстрируя вышеперечисленные документы, обеспечив себе возможность беспрепятственного доступа к месту хранения изопропилбензола для его последующего хищения.

Помимо этого, установленные лица №, № и №, в продолжение совместного преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес>, в период, охватывающий совершение преступления, убедили не поставленного в известность относительно их преступных намерений ФИО12, являвшегося директором ООО «Промэкосервис», предоставившего для хранения изопропилбензола резервуарный парк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том, что они (установленное лицо №, № и №) являются лицами, обладающими достаточными правами совершать гражданско-правовые сделки с указанным имуществом.

При этом, установленное лицо № представил ФИО12 и другим лицам, осуществлявшим трудовую деятельность в резервуарном парке, расположенном по 

<

адрес>, входившего в состав созданной им (установленным лицом №) организованной группы установленного лица №, как ФИО13 - работника ООО «Вега Плюс», убедив последних в том, что они (установленные лица №, № и №) вправе распоряжаться указанным имуществом - изопропилбензолом. Установленное лицо №, с целью конспирации и введения в заблуждение относительно своих биографических данных демонстрировал ФИО12 и другим лицам копию подложного паспорта на имя ФИО13 с фотографией установленного лица №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в составе организованной группы с целью извлечения прибыли, по заранее разработанному плану, реализуя умысел на хищение путем обмана имущества РФ – изопропилбензола, обладая обширными связями среди лиц, осуществляющих хранение, реализацию и переработку нефтепродуктов, совместно с установленным лицом №, согласно отведенной им в преступном плане ролям, находясь в 

<

адрес>, убедили ФИО14, являющегося фактическим руководителем ООО «Западно-сибирская топливная компания» (

<

адрес>) (далее - ООО «ЗСТК»), не поставленного в известность относительно происхождения изопропилбензола, в том, что они (ФИО1, установленные лица №, № и №) являются лицами, обладающими достаточными правами совершать гражданско-правовые сделки с указанным имуществом, в результате чего получили согласие ФИО14 на приобретение изопропилбензола.

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и установленное лицо №, согласно отведенным им ролям в организованной группе, находясь в 

<

адрес> края, договорились с ИП ФИО15, не ставя его в известность относительно преступных намерений организованной группы, о предоставлении им автотранспорта для перемещения изопропилбензола со складов горюче-смазочных материалов, расположенных в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>, на базу хранения по адресу: 

<

адрес>, и о дальнейшей перевозке изопропилбензола покупателям в 

<

адрес> и 

<

адрес>, после его хищения с территории данной базы.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо №, действуя в составе организованной группы с целью извлечения прибыли, по заранее разработанному плану, реализуя умысел на хищение путем обмана имущества РФ - изопропилбензола, находясь на территории 

<

адрес> организовал перевозку автотранспортом ИП ФИО15 изопропилбензола со складов горюче-смазочных материалов, расположенных в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес> месту хранения на базу по адресу: 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении вакуумный насос для перекачки изопропилбензола с указанных мест хранения в автотранспорт, и обеспечил проезд и разгрузку автотранспорта на территории базы, в том числе выполнив укладку двух железобетонных плит поверх имевшейся канавы. 

В свою очередь установленное лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в организованной группе, находясь на территории резервуарного парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступая под видом хранителя от имени ООО «Вега Плюс» произвел принятие и размещение на хранение завезенный установленным лицом № изопропилбензол в количестве 1 284 806 л. общей стоимостью 51 392 240 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо № и установленное лицо №, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя в составе организованной группы с целью извлечения прибыли, по заранее разработанному плану, реализуя совместный преступный умысел на хищение путем обмана имущества РФ - изопропилбензола, договорились с ООО «Сибтрансавто», не ставя в известность относительно преступных намерений организованной группы работников указанного предприятия, о предоставлении им автотранспорта для перевозки похищенного изопропилбензола в 

<

адрес> и в 

<

адрес> для реализации различным юридическим лицам при посредничестве работника ООО «ЗСТК» ФИО14 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленным лицом №, ФИО2, установленным лицом № и установленным лицом №, действовавшими в составе организованной группы, с целью извлечения прибыли, по заранее разработанному плану, путем обмана работников ТУ Росимущества в 

<

адрес>, с территории резервуарного парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено имущество РФ – изопропилбензол в количестве 1 284 806 л. общей стоимостью 51 392 240 руб., который автотранспортом ООО «Сибтрансавто» и ИП ФИО15 вывезен на территорию Кемеровской и Новосибирской областей и реализован различным юридическим лицам при посредничестве работника ООО «ЗСТК» ФИО14

Полученные от ООО «ЗСТК» денежные средства в сумме 37 650 000 руб. за реализованный изопропилбензол, перечисленные на счета ООО «Профи-Агент» в сумме 13 500 000 руб. и ООО «ИСКАНДЕР» в сумме 24 150 000 руб., заранее подысканные ФИО2 и установленным лицом № соответственно, действовавшими в составе организованной группы с целью извлечения прибыли, по заранее разработанному плану, в соответствии с отведенными им в преступном плане ролями, посредством лиц, осуществляющих незаконные банковские операции - «обналичивание», не поставленных в известность о деятельности организованной группы, получены ФИО2 и установленным лицом №, установленным лицом № и установленным лицом № в наличной форме, а затем распределены между всеми участниками организованной группы, которые впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Настоящее уголовное дело направлено в суд в порядке главы 40.1 УПК РФ с представлением заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО16 об особом порядке проведения судебного заседания в связи с тем, что с обвиняемым ФИО2 органами прокуратуры заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО2 выполнены в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Гизе О.М. подтвердила, что подсудимым ФИО2 в полном объеме выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, изложила суду, в чем именно выразилось сотрудничество, просила рассмотреть дело в порядке, определенном главой 40.1 УПК РФ. Государственным обвинителем указано, что выполнение условий названного соглашения подтверждается показаниями ФИО2, изобличающими других лиц, участием в следственных действиях по выявлению лиц, причастных к совершению преступления. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, в присутствии защитника, ознакомился с содержанием досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, полагает, что условия данного соглашения он выполнил. Кроме того, ФИО2 ознакомлен с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в присутствии защитника, получил копию данного представления. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Тверской А.Е. в судебном заседании пояснил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле материалами. В деле имеются ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении данного ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО2 выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах своей причастности к совершению инкриминируемого преступления, с описанием своей роли в группе, характере выполняемых действий, дал показания о действиях иных лиц, причастных к данному преступлению, участвовал в проведении следственных действий по выявлению лиц, причастных к совершению преступления.

При этом судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии преступления, изобличении лиц, причастных к преступной деятельности, изучено значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступления, степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый и его близкие родственники.

В соответствии со ст. 317.6, 317.7 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено, указанные в данных нормах уголовно-процессуального закона условия соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения как излишне вмененные указания на «злоупотребление доверием» и «приобретение права на чужое имущество». Данное исключение не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства соседями и председателем ТСЖ «Пригородный-1» характеризуется положительно (т. 12 л.д. 166, 167), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 12 л.д. 173), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (т. 12 л.д. 130), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 12 л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, снисхождение потерпевших.

Суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 51 392 240 рублей, обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ТУ Росимущества в 

<

адрес> 51 392 240 (пятьдесят один миллион триста девяносто две тысячи двести сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Судом по настоящему уголовному делу не разрешается вопрос о вещественных доказательствах, поскольку все вещественные доказательства приобщены к иному уголовному делу №, находящемуся в производстве СУ СК России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО2 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017

Согласовано судья Бородин А.А.