Дело № 2-89/2025 г.

УИД 73RS0006-01-2025-000080-91

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Кашициной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что между Банком и К*Д.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 23,9% годовых. Платежи по кредиту производились К*Д.П. с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ К*Д.П. умер. По состоянию на 06 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 107 582,46 руб., которую истец просит взыскать с наследницы К*Д.П. - ФИО1 Кроме этого истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере 4 227,47 руб. 

Судом к участию по делу в качестве соответчика привлечен сын умершего, ФИО2 

Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Иск не признает. 

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал. При этом не оспаривал, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти К*Д.П. Указал, что стоимость наследственного имущества (доля жилого дома и земельного участка) превышает задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Проверив представленные доказательства, выслушав доводы ответчика ФИО2, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства. 

Из материалов дела следует, что 05 июня 2018 года К*Д.П. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 25). 

В тот же день между Банком и К*Д.П. был заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.28-31). Согласно указанному договору для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) под 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Срок действия договора и условия возврата кредита предусмотрены пунктом 2 Индивидуальных условий. 

ДД.ММ.ГГГГ К*Д.П. умер, что подтверждается копией актовой записи о его смерти, представленной отделом ЗАГС Княгининского района ГУ ЗАГС Нижегородской области (л.д.246). 

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, лишь в том случае, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ). 

Как следует из представленной нотариусом Барышского нотариального округа В*О.С. копии наследственного дела (л.д. 192-222), после смерти К*Д.П. единственным наследником последнего по закону является ФИО2, сын умершего заемщика. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Наследственное имущество состоит, в том числе, из доли жилого дома и доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Соответственно, на ФИО2, как на наследнице заемщика в силу закона лежит обязанность по возврату долга К*Д.П. кредитору. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06 февраля 2025 года задолженность составляет 107 582,46 руб., из которых по основному долгу - 94 760 руб., по процентам - 12 822,46 руб. (л.д. 40-42). 

Сумма долга ответчиками не оспорена.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным заявленный иск о взыскании с него задолженности по кредитному договору удовлетворить. При этом из обстоятельств, указанных выше, оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО1 не имеется. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что К*Д.П. имел в собственности 56/400 долей жилого дома и 48/400 долей земельного участка, расположенные в 

<

адрес> (л.д. 61-62). 

По признанию ответчиков стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, в связи с чем целесообразность назначения экспертизы по определению стоимости наследственного имущества отсутствует. 

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя иск, предъявленный к ФИО2, суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 227 руб. 47 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт серии №), задолженность по кредитному договору от 14 мая 2018 года, заключенному с К*Д.П., в размере 107 582 руб. 46 коп. и в счет возврата государственной пошлины 4 227 руб. 47 коп. 

В удовлетворении иска к ФИО1 публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 г.