Дело № 2-82/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 января 2025 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя третьего лица ПАО Сбербанк – ФИО10., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Заозерного ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Заозерного ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на портал Госуслуги пришло сообщение о наложении ареста на её счета судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ФИО6 по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ПАО Сбербанк на основании исполнительной надписи нотариуса на сумму 

<

данные изъяты>. Полагает, что нотариусом исполнительная надпись выполнена незаконно, условия договора с банком такая возможность не предусматривалась, кроме этого, непонятно из чего складывается предъявленная к взысканию сумма. Нотариусом расчет не проверен, заявитель вносила суммы на карту исправно и вовремя, сумма установленная нотариусом к исполнению не может соответствовать действительности. Полагает, что по нотариальной надписи не исключено повторное взыскание. Копию уведомления об исполнении нотариальной надписи нотариус заявителю не присылал. Заявитель не согласна с суммой взыскания, так как не учтены платежи, которые она вносила на карту. В связи с тем, что ФИО1 не получала такого уведомления она лишена возможности просить о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Просит исполнительную надпись, совершенную нотариусом г. Заозерный Красноярского края ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк на сумму 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. 

<

данные изъяты>. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Ответчик – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд возражения на исковое заявление, 

<

данные изъяты> Просила в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица – ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом РФ 11.02.1993 № 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанком и ФИО7 заключен кредитный договор путем подписания клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к «Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк». Пунктом 20 Индивидуальных условий договора, подписанных заявителем электронной подписью, предусмотрено право на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями. ФИО7 ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее электронная подпись на Индивидуальных условиях кредитного договора.

В анкете клиента ПАО Сбербанк имеются сведения об изменении фамилии клиента на «ФИО1».

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ПАО Сбербанк произведен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено по месту жительства заявителя: 

<

адрес>, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием в требовании размера задолженности, предложения погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное письмо, направленное банком ФИО1, возвращено отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>

На основании заявления ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

В подтверждение бесспорности требований банком представлены документы: расчет задолженности, направленное должнику требование (претензию) о наличии задолженности, индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО13 предложила ПАО Сбербанк заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, 

<

данные изъяты>

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка 

<

данные изъяты> (п. 12 Индивидуальных условий договора).

При таких обстоятельствах, установив соблюдение порядка совершения нотариальной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ФИО1 о том, что уведомлений об исполнении нотариальной надписи нотариуса ей не присылали, судом не могут быть приняты во внимание, в силу следующего.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом установлено, что должник ФИО1 предоставила банку сведения о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актуальной анкетой должника. Сведений об ином месте своего жительства банку не сообщала, в связи с чем, несет риск вызванных этим последствий, что согласуется с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлению ФИО1 к нотариусу г. Заозерного ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 27.01.2025 года. 

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>