П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 13 июня 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Кызыл Ховалыг А.О, Сынан-оол В.В, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимых Д., Т.С.А., защитников - адвоката Байындака Н.К, представившего удостоверение №471 и ордер №, адвоката Ооржака Ч.А, представившего удостоверение №346 и ордер №, переводчиках С., Х., И., О., С.А.К., О.А.О., при секретарях судебных заседаний ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении: 

Д., родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей с 10 февраля 2015 года по 12 февраля 2015 года, с 21 сентября 2016 года по 20 декабря 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

Т.С.А., родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 10 февраля 2015 года по 8 мая 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д. и Т.С.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2015 года около 21 часов, Т.С.А., работая таксистом в такси «

<

данные изъяты>», управляя автомашиной 

<

данные изъяты> прибыл по заявке по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с пассажиром Т.. В ходе разговора состоявшегося между ними Т.С.А., сообщил Т. о том, что у него есть возможность незаконного приобретения в 

<

данные изъяты> районе Республики Тыва наркотических средств, для дальнейшего сбыта. С целью поддержания друг с другом контакта Т.С.А. и Т. обменялись друг с другом телефонными номерами. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Т.С.А. работая таксистом в такси «

<

данные изъяты>», управляя автомашиной 

<

данные изъяты>. прибыл по заявке по адресу: 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>», где снова встретился с Т. Выполняя заявку Т.С.А. подвез Т. к магазину «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Т. вышел из автомашины и зашел в магазин. В 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к Т.С.А. находившемуся в автомашине 

<

данные изъяты>, расположенной около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, позвонил ранее знакомый Д., находившийся в 

<

адрес>, который во время телефонного разговора состоявшегося между ними предоставил Т.С.А. информацию о наличии у него наркотического средства – гашиш, которое он нашёл и попросил Т.С.А. помочь незаконно сбыть, либо найти покупателя на имеющееся у него наркотическое средство, также Д. сообщил, что у него плохое здоровье и деньги ему необходимы на проведение операции. У Т.С.А. во время разговора с Д. из родственных чувств возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, создав группу лиц по предварительному сговору, Т.С.А. и Д., преследуя единый преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, по телефону чётко распределили между собой роли как соучастников преступления, где роль Т.С.А. заключалась в поиске возможного покупателя, организации с ним встречи, непосредственное присутствие при проведении сделки, а роль Д. заключалась в предоставлении покупателю наркотического средства – гашиш, назначении цены за наркотическое средство, а также доставление наркотического средства из Улуг-Хемского района РТ в г.Кызыл. Также Т.С.А., предоставил Д.. информацию, что с ним в качестве пассажира следует, человек, которому он может предложить приобрести наркотическое средство и попросил Д. ждать звонка от него, так как пассажир находится в настоящее время в магазине. 

Дождавшись, когда Т. выйдет из магазина Т.С.А. сообщил Т., что есть наркотическое средство и что в настоящее время находится в одном из районов Республики Тыва и его необходимо доставить в г.Кызыл. Т., сославшись на отсутствие у него в настоящее время необходимой денежной суммы, сказал, что сам перезвонит Т.С.А. ДД.ММ.ГГГГ и сообщит ему о том, нашёл ли он денежные средства или нет, также они должны были обсудить место и время незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Д., находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в бане на полу обнаружил стеклянную банку, в которой находился полимерный пакет с содержимым. Подняв банку, внутри в полимерном пакете Д. обнаружил вещество с признаками наркотического средства. Развернув пакет и убедившись, что вещество является наркотическим средством – гашиш, в количестве № фрагментов Д., решил присвоить данные вещества себе, тем самым действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды от дальнейшего сбыта наркотических средств, в нарушении требований ст.14, ст.20 ст.23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл наркотическое средство - гашиш, в количестве № фрагментов, масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила № грамм (масса гашиша до первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № грамм), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, Д. пакет с находящимися в нём № фрагментами наркотического средства – гашиш, в этот же день для скрытного хранения, поместил под матрац кровати в своём доме по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от дальнейшего сбыта наркотических средств, в нарушении требований ст.14, ст.20 ст.23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ, незаконно хранил до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут к Д. позвонил Т.С.А., который действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей между соучастниками преступления, сообщил, что Д. необходимо перевезти наркотические средства из Улуг-Хемского района РТ в г.Кызыл и сообщил, что у него достигнута договорённость с покупателем о незаконном сбыте на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 3 минуты, Т. согласно ранее достигнутой договоренности с Т.С.А. позвонил ему на телефон и сообщил, что у него нет денежных средств в настоящее время и сообщил, что согласен приобрести наркотические средства только ДД.ММ.ГГГГ, на что Т.С.А. дал своё согласие. 

Продолжая свою совместную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут к Д. позвонил Т.С.А., который действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей между соучастниками преступления, подтвердил, договоренность с покупателем на совместный незаконный сбыт наркотических средств на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 9 минут на телефон к Д. позвонил Т.С.А., который действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей между соучастниками преступления удостоверился у Д., что тот выезжает с наркотическим средством в г.Кызыл для совместного незаконного сбыта и приедет ближе к 14 часам по месту жительства Т.С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 31 минуту к Т.С.А. позвонил Т. и в ходе разговора Т.С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей между соучастниками преступления, назначил Т. встречу около дома №№, расположенного по ул. 

<

адрес> Республики Тыва на 16 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Д. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, в нарушении требований ст.14, ст.20 ст.23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределению ролей между соучастниками преступления, достав из-под матраца в доме по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - гашиш, в количестве № фрагментов, масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила № грамм (масса гашиша до первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № грамм), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, на попутной автомашине в период времени между 14-15 часами ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> РТ прибыл с наркотическим средством по месту жительства Т.С.А. по адресу: 

<

адрес>, где, Д. продемонстрировал Т.С.А. свёрток, в котором находилось наркотическое средство – гашиш, в количестве № фрагментов, Т.С.А. убедившись, в наличии в свёртке наркотического средства – гашиш, сообщил, Д., что встреча назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов около дома №№, расположенного по ул. 

<

адрес> Республики Тыва, куда им необходимо совместно приехать. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределению ролей, между соучастниками преступления, Т.С.А. управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, в которой в качестве пассажира находился Д. с наркотическим средством – гашиш, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов приехали к дому № №, расположенному по ул.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, Д. и Т.С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, припаркованной около дома № №, расположенного по ул.

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, в нарушении требований ст.14, ст.20 ст.23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыли путем продажи оперативному сотруднику Управления ФСКН РФ по РТ Т., имитирующему роль «покупателя наркотических средств» под псевдонимом «Руслан» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш, в количестве № фрагментов, масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила № грамм (масса гашиша до первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № грамм), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Однако, Д. и Т.С.А. по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в рамках Федерального закона 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», а наркотическое средство - гашиш общей массой - № грамма изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в январе 2015 года он у себя в бане нашёл наркотическое средство и спрятал его у себя дома. Затем позвонил Т.С.А., рассказал об этом. Т.С.А. ответил ему, что есть человек, который желает получить наркотики. Затем он с Т.С.А. договорился о том, что он должен привезти наркотические средства в город Кызыл. По приезду в город Кызыл они встретились в районе «детского мира», Т.С.А. разговаривал по-русски с парнем по имени Руслан. После того как Т.С.А. договорился с Русланом о месте встречи, через некоторое время к ним в машину сел Руслан, которому он передал наркотики. Передав наркотики, он вышел из машины и собрался уходить, но был задержан сотрудниками в масках. Наркотические средства он продавать не собирался.

Из оглашённых показаний Д., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он нашёл у себя в бане № фрагмента наркотического средства. Убедившись, что это действительно наркотики, положил из под матрас кровати у себя в доме и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. Затем он позвонил Т.С.А. и попросил его найти покупателя для этих наркотиков, на что Т.С.А. ответил, чтобы он привёз наркотики в г. Кызыл и что он поможет их продать. Он сам лично с покупателем наркотиков не разговаривал и о цене не договаривался, это сделал Т.С.А.. Приехав в г.Кызыл они вместе с Т.С.А. встретились с покупателем. Мужчина, который хотел приобрести наркотики сел в салон машины и он передал ему наркотики, а мужчина начал их пересчитывать. В этот момент их задержали. (Том №1 л.д. 101-106) 

Д., на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого дал показания, существенно не отличающиеся от данных им показаний в качестве подозреваемого. (Том №1 л.д. 209-211)

Из оглашённых показаний Д., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал и в соответствии со ст.51 Конституции от дачи показаний отказался. ( Том №1 л.д. 125-127)

Оглашённые показания подсудимый Д. в судебном заседании не подтвердил и пояснил, что он подтверждает показания, данные им в суде. Он признаёт вину лишь в том, что он привёз наркотики. Он просто пришёл отдать наркотики, он их отдал и вышел, его тогда задержали.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Д. с фототаблицей следует, что по указанию Д. участники следственного действия подошли к дому №№ по 

<

адрес>, во дворе кв. №№ обвиняемый Д. указал на недостроенную баню именно здесь он нашёл наркотики ДД.ММ.ГГГГ, которые отнёс в дом. Далее участники следственного действия по указанию Д. проследовали в кв. №№ дома №№ по ул. 

<

адрес> где обвиняемый Д. указал в одной из комнат на кровать и сказал, что именно под матрацем этой кровати он положил наркотики которые нашёл и именно там хранил до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. ( Том №2 л.д. 109-113, 114-116).

Подсудимый Т.С.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что когда он работал таксистом он получил заявку на улицу 

<

адрес>, а когда он туда подъехал к нему в машину сел ранее не знакомый человек и попросил его отвезти в магазин. Этот человек был выпившим и начал говорить, что пьёт из-за того, что ранее принимал наркотики, а когда нет наркотиков он не может успокоиться и выпивает. Через три дня, возле ювелирного магазина к нему подошёл тот же молодой человек, которого он подвозил ранее и спросил, нашёл ли он наркотики. Когда он зашёл в магазин к нему позвонил Д. и сообщил, что нашёл наркотики. Д. он сообщил, что есть один человек, который нуждается в наркотиках. О том, что есть возможность приобрести наркотики, он сообщил молодому человеку, на что, тот сразу заинтересовался и начал просить, чтобы другим наркотики не отдавали и что он обязательно купит их. Потом он позвонил Д., чтобы он наркотики привёз в г.Кызыл и что есть человек, готовый купить наркотики. Молодой человек, которого он подвозил, к нему сам звонил несколько раз, просил привезти наркотики, даже сердился и требовал, чтобы их ему привезли. О том, что звонившего к нему человека звать Т. он узнал позже. ДД.ММ.ГГГГ по настоянию Т. Д. привёз наркотики в г.Кызыл. В салоне его машины Д. передал Т. наркотики и после этого их сразу задержали. Т. сам спровоцировал Д. привезти ему наркотики. Д. не договаривался с Т. о продаже наркотиков. 

На предварительном следствии Т.С.А. дал аналогичные показания, совпадающие с показаниями данными им во время судебного следствия. (Том № 1 л.д. 85-92).

Оглашённые показания подсудимый Т.С.А. в судебном заседании не подтвердил и пояснил, что Т. специально спровоцировал Д. привезти ему наркотики, Т. сам несколько раз звонил, обижался на него что наркотики не привезли, просил дать номер телефона Д.. Если бы не настояния Т., то он и Д. не привезли бы наркотики и не предлагали бы их. 

Вина подсудимых Д. и Т.С.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель О. показал, что в феврале месяце в оперативном отделе УФСКН имелась информация в отношении неустановленного мужчины по имени Т.С.А., который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Кызыла, решено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, и им было вынесено постановление о проведении ОРМ. Лицо под псевдонимом «Руслан» должно было участвовать в качестве покупателя, в ходе досмотра у него запрещённых предметов не было, ему были вручены № рублевые купюры в количестве № рублей, которые были сфотографированы и помечены. Лицо под псевдонимом «Руслан» ушёл на встречу с указанными гражданами, сделка совершалась возле дома № по ул. 

<

адрес>, на автомашине «

<

данные изъяты>», после подачи условного сигнала произведено задержание. Допрошены все, и материалы переданы в Следственный отдел. Всё проводилось в рамках оперативно-розыскных мероприятий, провокационных действий и подстрекательства не было.

О. на предварительном следствии дал показания о том, что в Управление ФСКН России по Республике Тыва поступила оперативная информация, что неустановленный мужчина по именем Т.С.А., совместно с неустановленными лицами, занимается незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере и в настоящее время они активно ищут покупателей на имеющуюся у них партию наркотиков. Встречу они назначили на ДД.ММ.ГГГГ. Оперативный сотрудник УФСКН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ сел в машину к Т.С.А. и попросил его отвезти в один из магазинов на территории г.Кызыла. У Т. был номер сотового телефона которым пользовался Т.С.А., также Т. сообщил, что ему необходимо самому позвонить Т.С.А. и сообщить может ли он купить наркотики или нет. Однако в УФСКН РФ по РТ не было необходимой денежной суммы на приобретение наркотических средств. Было предложено Т. перезвонить Т.С.А. и сообщить, что у него нет в настоящее время денег и он сможет купить наркотики только ДД.ММ.ГГГГ. Т. перезвонил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 3 минуты и сообщил Т.С.А., что денег нет и поэтому встреча переносится на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Т. снова позвонил Т.С.А. и сообщил, что у него опять нет денег и встречу надо перенести на позднее время. Т.С.А. сказал, что найдет на эти наркотики другого покупателя, если сегодня они у него не купят наркотики. Было принято решение провести закупку не настоящими деньгами, так как покупатели требовали большую сумму денег, а продемонстрировать покупателям муляж денежных средств в сумме № рублей. После этого была достигнута договоренность с Т.С.А., что встреча будет происходить около здания почты около дома № № по ул. 

<

адрес>, туда Т.С.А. должен был подъехать с наркотиками на своей автомашине 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, руководствуясь федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью выявления, пресечения, предупреждения и раскрытия преступлений, установления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших, вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое было утверждено руководством УФСКН России по Республике Тыва. Было подобрано лицо, которое по своим деловым и моральным качествам подходит для лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств в ходе проведения ОРМ, сотрудник оперативного отдела Т. которому был дан псевдоним «Руслан». Перед проведением ОРМ в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан я досмотрел Т. в ходе его досмотра запрещенных предметов и веществ, также денежных средств обнаружено не было. Далее был вручен муляж денежных средств имитирующих сумму № (

<

данные изъяты>) рублей, купюрами с надписью № (

<

данные изъяты>) дублей, внешне имеющих сходство с купюрами, достоинством в № (

<

данные изъяты>) рублей в количестве № (

<

данные изъяты>) штук, Т., после Т. направился на встречу с Т.С.А.. Около дома № № по ул. 

<

данные изъяты> уже находилась автомашина 

<

данные изъяты>, именно в этой машине должен был приехать Т.С.А. и неустановленные лица для сбыта наркотиков. Т. сел в автомашину. В итоге ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Тыва в рамках Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, находясь возле дома № № по ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 гр. Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно сбыли вещество с признаками наркотического средства. Т. М.Т. как лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан» в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан добровольно выдал приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» вещество в количестве № фрагментов с признаками наркотического средства – гашиш. Вещество было сдано на исследование. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством – гашиш масса которого составила № грамма. Далее он досмотрел Т.С.А. и Д., а также автомашина в результате ничего запрещенного обнаружено не было. Далее собранные материалы по факту пресечения преступной деятельности гр. Т.С.А. и гр. Д. связанную с незаконным сбытом наркотиков были переданы в СО УФСКН России по Республике Тыва для возбуждения уголовного дела. Провокации в отношении Т.С.А. и Д. со стороны сотрудников не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда Т. сел в автомашину к Т.С.А. именно когда тот ходил в магазин, к Т.С.А. позвонил Д. и попросил помочь ему продать в Кызыле наркотики. Т.С.А. сразу их предложил Т. однако это было позднее время поэтому Т. и договорился созвониться и обговорить эту ситуацию ДД.ММ.ГГГГ. Что тот и сделал. Тем более в УФСКН РФ по РТ не было денег на приобретение наркотиков, поэтому сроки переносились то на ДД.ММ.ГГГГ, то на ДД.ММ.ГГГГ, однако вероятность, что наркотики уйдут дальше была велика, поэтому уже 9 февраля было принято решение использовать муляж денежных средств вместо денег. (том №1 л.д. 240-241).

Свидетель О. полностью подтвердил свои оглашённые показания. Подсудимые Т.С.А. и Д. подтвердили показания свидетеля О.

Свидетель Т. на судебном заседании показал, что он познакомился с Т.С.А., они обменялись телефонными номерами. Когда он ездил по городу с Т.С.А. из его разговоров понял, что кто-то ему звонит и просит найти покупателя наркотиков. Он как оперативный сотрудник решил проверить и попросил Т.С.А. познакомить его с этим человеком, продающим наркотики. Время на проведение ОРМ не было. У себя на работе, вместе со своими коллегами, решили проверить данную информацию и организовали проведение ОРМ «проверочная закупка». Подробностей в настоящее время не помнит, его показания были подробно зафиксированы после проведения ОРМ, что имеется в протоколе. Сейчас только помнит, что в ходе проведения «проверочной закупки» в салон автомашины, под управлением Т.С.А., Д. продавал наркотики за 

<

данные изъяты> рублей. Сколько было фрагментов с наркотиками сейчас не помнит, их было много, около № или № штук. Убедившись в том, что Д. ему продаёт наркотики он дал знак группе задержания, которая их задержала и доставила в задание наркоконтроля. Он считает, что к продаже наркотиков Т.С.А. не причастен. 

Из оглашённых показаний свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками наркоконтроля в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан» у мужчин по имени Т.С.А. и Д.. Позднее установленные как Т.С.А. и Д.. С гражданином представляющийся именем Т.С.А. он познакомился в начале февраля 2015 года, совершенно случайно, когда он вызвал такси «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, с которого ему надо было доехать до одного из магазинов. Он около 21 часов вызвал такси к этому дому подъехал ранее ему незнакомый парень, который был на иномарке 

<

данные изъяты>. Он попросил его свозить его до магазина. Во время поездки разговорились, узнали друг у друга кто откуда, тот сказал, что он из Чаа-Хольского района. Узнали друг у друга имена, он ему назвался «Русланом», так как никогда не называет людям своего имени, он сказал, что его зовут Т.С.А.. Во время разговора Т.С.А. сказал ему, что у него есть возможность найти в Чаа-Хольском районе наркотические средства, он, так как, не располагал никакой информацией в отношении мужчины по имени Т.С.А., не придал этому разговору никакого интереса. Они обменялись номерами телефонов. Он ему назвал свой номер №, тот назвал свой №. Также он сам сказал ему, что он может звонить ему прямо на его номер, когда ему нужно будет такси и тот свозит его в любое место напрямую без звонка оператору и это будет дешевле. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вышел с работы и снова вызвал такси «

<

данные изъяты>». Он сел в такси прямо напротив его работы по ул.

<

адрес> у дома №№ в такси совершенно случайно снова оказался знакомый по имени Т.С.А., он также узнал его, он его попросил отвезти в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Когда он вышел из магазина и сел в машину, Т.С.А. ему сказал, что ему позвонил родственник из района и сказал, что хочет найти в Кызыле покупателя на наркотическое средство и продать эти наркотики, но наркотики надо везти в Кызыл из района. Он сказал, что у него нет в настоящее время с собой денег и ему надо найти их, а сегодня уже вечернее время и он может это выяснить только ДД.ММ.ГГГГ. Т.С.А. сказал ему, что он может к нему перезвонить ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и сказать сможет купить ли он у него наркотики. Он согласился на этом и расстались. На следующее утро он сообщил, что парень по имени Т.С.А. с неустановленным лицом занимается незаконным сбытом наркотических средств. Однако денег на проведение оперативно-розыскного мероприятия не было, поэтому его попросили перезвонить Т.С.А. на телефон и перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ. Он в утреннее время сам перезвонил Т.С.А. и сообщил ему, что у него нет денег на приобретение наркотических средств и что он их сможет найти не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Т.С.А. во время телефонного разговора сказал ему, что он перезвонит человеку в район и скажет ему, что наркотики надо привезти ДД.ММ.ГГГГ. Все также Т.С.А. попросил его самому к нему позвонить ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, чтобы точно сказать ехать человеку с района с наркотиками или нет. Он согласился. 9 февраля утром он уже сам к нему позвонил, на телефон и Т.С.А. сказал, что он уже созвонился с человеком в районе и тот согласен сегодня выехать. Договорился встретиться с Т.С.А. с 16 часов до 17 часов у почтового отделения около дома № №, расположенного по ул.

<

адрес> РТ. Туда Т.С.А. должен был подъехать уже с наркотиками и с другим человеком на своей автомашине 

<

данные изъяты>. Он должен был подойти к почтовому отделению и ждать его машину. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в присутствии двух незаинтересованных граждан сотрудник наркоконтроля произвёл его досмотр, в результате которого при нём запрещённых предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудники вручили ему муляж денежных средств имитирующих сумму № (

<

данные изъяты>) рублей, купюрами с надписью № (

<

данные изъяты>) дублей, внешне имеющих сходство с купюрами с достоинством № (

<

данные изъяты>) рублей в количестве № (

<

данные изъяты>) штук. Затем он подошёл к дому № № по ул. 

<

адрес> г. Кызыла. К нему подъехала автомашина марки 

<

данные изъяты>. В ходе беседы с Т.С.А., он понял, что у него в машине на данный момент сидит его брат и у его брата есть наркотики, которые они совместно хотят продать и поделить вырученные деньги между собой. Т.С.А., также сказал, что наркотики хорошего качества и что они продадут по дешевке, на что он дал свое согласие и на предложение сесть к ним в машину, дал согласие и сел на левое заднее пассажирское сидение. Парень, который сидел на правом заднем пассажирском сидении представился именем Д.. После того как они познакомились, Д. с левого наружного кармана куртки достал сверток из полимерного материала дополнительно обернутый скотчем. Д. распечатав сверток, достал оттуда несколько «коробков» и протянул ему. Он убедился, что Д. передал ему наркотики и спросил его сколько «коробков» находится в свертке. Т.С.А. сказал, что Д. плохо говорит по-русски и сказал, что в свертке находится № «коробка». Т.С.А. также добавил, что каждый «коробок» будет стоить № рублей, на что он согласился и стал пересчитывать коробки. В момент пересчитывания коробков, вышеуказанных лиц задержали сотрудники наркоконтроля. Далее он приехал в здание Управление ФСКН России по Республике Тыва, где в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал приобретенное у Т.С.А. и Д. вещества темно-коричневого цвета. Провокации в отношении Т.С.А. и Д. с его стороны не было. Он Д. видел в первый раз и тот ему был ранее не знаком, поэтому он его никак не мог провоцировать. Т.С.А. он также не провоцировал, так как он сам ему высказал желание продать наркотики. ( Том №1 л.д. 227-230).

Свидетель Т. свои оглашённые показания подтверждает частично, пояснив, что маленько не сходятся его показания, тут дело было в отношении только Д., а Т.С.А. не причастен к продаже наркотиков. Он считает, что неправильно обвинять Т.С.А.. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что она не пользовалась номером №, но этот номер зарегистрирован на неё. Она этот номер отдала сестре, а фактически этим номером пользовался Т.С.А. Она производила детализацию номеров и сама отдала распечатку следователю УФСКН, чтобы доказать, что входящие звонки производил сотрудник Т., в течение 2 недель он звонил. Она узнала через друзей, что Т. является сотрудником. 

Свидетель П. показал, что дату не помнит, вечером его и В. пригласили с улицы поучаствовать в качестве понятых, досматривали лицо, имитирующего роль покупателя, осматривали карманы, запрещённых предметов не было обнаружено, по результатам ОРМ досматривали это лицо повторно, это лицо выдало наркотические вещества, до этого ему деньги вручали, сумму не помнит. Т.С.А. и Д. при нём досматривали. У них были обнаружены деньги и документы на автомашину.

Из оглашённых показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он со своим другом В. шли по ул. 

<

адрес> их пригласили сотрудники наркоконтроля поприсутствовать при проведении ими мероприятий в качестве незаинтересованных лиц, на что они добровольно согласились. Далее они прошли в здание УФСКН РФ по РТ, где им разъяснили, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых сотрудниками действий. Далее при них в одном из кабинетов на первом этаже УФСКН РФ по РТ произвели досмотр мужчины русской национальности по имени «Руслан», в ходе досмотра запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудники вручили Руслану денежные средства имитирующие сумму № (

<

данные изъяты>) рублей, купюрами с надписью № (

<

данные изъяты>) дублей, внешне имеющих сходство с купюрами с достоинством № (

<

данные изъяты>) рублей в количестве № (

<

данные изъяты>) штук. Также сотрудники предупредили их о том, что вновь могут их пригласить в качестве незаинтересованных лиц, на что они согласились. В вечернее время того же дня, сотрудники вновь пригласили их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц в проводимых ими мероприятиях, на что они добровольно согласились. В одном из кабинетов наркоконтроля мужчина по имени «Руслан» добровольно выдал № (

<

данные изъяты>) фрагмента вещества тёмно-коричневого цвета с признаками наркотического средства. «Руслан» пояснил, что данные фрагменты он приобрел у мужчин представившихся именами «Т.С.А.» и «Д.» в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты> находясь возле дома № № по ул. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20. Также «Руслан» выдал муляж денежных средств имитирующих сумму № (

<

данные изъяты>) рублей, купюрами с надписью № (

<

данные изъяты>) дублей, внешне имеющих сходство с купюрами с достоинством № (

<

данные изъяты>) рублей в количестве № (

<

данные изъяты>) штук. После выдачи фрагменты веществ темно-коричневого цвета упаковали в прозрачный полимерный пакет. Фрагменты из прозрачного полимерного пакета в которые дополнительно были упакованы вещества и сверток из липкой ленты скотч, также упаковали в прозрачный полимерный пакет. Муляж денежных средств также упаковали в прозрачный полимерный пакет. Также, в этом же кабинете в присутствии их досмотрели гражданина Т.С.А. и Д. При их досмотре ничего запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. После досмотра вышеуказанных граждан, мы вме6сте с сотрудниками вышли во двор Управления наркоконтроля. Во дворе сотрудники при Т.С.А. досмотрели автомашину марки 

<

данные изъяты>. Также при досмотре данной автомашины, ничего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Во всех проводимых мероприятиях проводилась фотосъемка. ( Том №1 л.д. 247-249).

Свидетель П. полностью подтвердил свои оглашённые показания.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей и самих подсудимых, вина Д. и Т.С.А. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупку» провести в отношении неустановленного мужчины по имени «Т.С.А.» и неустановленных лиц. (том №1 л.д.9).

Из постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № с. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины тувинской национальности, представляющегося именем «Т.С.А.» и неустановленных лиц. (том №1 л.д.10).

Из протокола досмотра гражданина имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что оперуполномоченный 2-го отделения ОО Управления ФСКН РФ по РТ О. в присутствии незаинтересованных граждан в кабинете №34 УФСКН РФ по РТ досмотрел гражданина под псевдонимом «Руслан». В ходе досмотра «Руслана» ничего запрещенного при нём обнаружено не было. (том №1 л.д.11-12, 14).

Из протокола вручения муляжа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что оперуполномоченный 2-го отделения ОО Управления ФСКН РФ по РТ О. в присутствии незаинтересованных граждан в кабинете №34 УФСКН РФ по РТ вручил «Руслану» муляж денежных средств, имитирующих денежную сумму № рублей, купюрами в количестве № штук номиналом по № рублей каждая. (том №1 л.д.15, 16).

Из протокола добровольной выдачи предметов и веществ, приобретённых в результате оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что оперуполномоченный 2-го отделения ОО Управления ФСКН РФ по РТ О. в присутствии незаинтересованных граждан принял добровольную выдачу № фрагментов вещества тёмно-коричневого цвета от лица под псевдонимом «Руслан». Также «Руслан» пояснил, что данные фрагменты он приобрёл у неустановленных мужчин тувинской национальности, которые представились именами «Т.С.А.» и «Д.», в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, находясь возле дома № № по ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут. (том №1 л.д.17, 18-20).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общей массой № грамма. (том №1 л.д.25).

Из протокола досмотра гражданина Д. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что оперуполномоченный 2-го отделения ОО Управления ФСКН РФ по РТ О. в присутствии незаинтересованных граждан в кабинете №34 УФСКН РФ по РТ досмотрел гражданина Д. В ходе досмотра ничего запрещённого при нём обнаружено не было. (том №1 л.д.26-27, 28).

Из протокола досмотра гражданина Т.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что оперуполномоченный 2-го отделения ОО Управления ФСКН РФ по РТ О. в присутствии незаинтересованных граждан в кабинете №34 УФСКН РФ по РТ досмотрел гражданина Т.С.А. В ходе досмотра ничего запрещённого при нём обнаружено не было. (том №1 л.д.29-30, 31).

Из протокола досмотра автомашины марки 

<

данные изъяты> с фототаблицей следует, что оперуполномоченный 2-го отделения ОО Управления ФСКН РФ по РТ О. в присутствии незаинтересованных граждан на территории автостоянки УФСКН РФ по РТ досмотрел автомашину. В ходе досмотра ничего запрещённого обнаружено не было. (том №1 л.д.32-33, 34-35).

Из протокола проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Д. изъяты образцы отпечатков рук, которые были нанесены на дактилокарту стандартного образца, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, также изготовлен контрольный ватный тампон. (том №1 л.д.36).

Из протокола проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Т.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Т.С.А. изъяты образцы отпечатков рук, которые были нанесены на дактилокарту стандартного образца, также изъяты образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, также изготовлен контрольный ватный тампон. (том №1 л.д.37).

Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собранные материалы по факту пресечения преступной деятельности гр.Т.С.А. и гр.Д., связанного с незаконным сбытом наркотиков передано в СО УФСКН России по Республике Тыва для возбуждения уголовного дела. (том №1 л.д.51-52).

Из постановления о представлении результатов ОРД органу дознания (следователю, прокурору в суд) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СО Управления ФСКН России по Республике Тыва направлены материалы ОРМ в отношении Т.С.А. и Д. для принятия решения в порядке ст.144 и 145 УПК РФ. (том № л.д.53-55).

Из постановления о представлении результатов ОРД органу дознания (следователю, прокурору в суд) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что направлены материалы ОРД в СО УФСКН РФ по РТ, а также материальные объекты, а именно один полимерный пакет со следом пальца руки для приобщения к материалам уголовного дела №. (том № л.д.133).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей видно, что осмотрены пакет, вещество растительного происхождения в виде 

<

данные изъяты> фрагментов с характерным пряным запахом, бумажная бирка, пакет, свёрток из полимерного материала, фрагменты свёртков и фрагменты пленок из прозрачного полимерного материала, один из фрагментов заклеен тёмной дактилопленкой, бумажная бирка, пакет, муляж денежных средств, имитирующих денежную сумму № рублей, купюрами в количестве № штук номиналом по № рублей каждая, бумажная бирка, дактилоскопическая карта стандартного образца, заполненная на имя Т.С.А., дактилоскопическая карта стандартного образца, заполненная на имя Д., свертки прямоугольных форм, документы оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановление о рассекречивание результатов оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра гражданина, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан» при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол вручения муляжа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол добровольной выдачи предметов и веществ, приобретённых в результате оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра гражданина Д. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра гражданина Т.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра автомашины марки 

<

данные изъяты>, протокол «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Д. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Т.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания (следователю, прокурору в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания (следователю, прокурору в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1, л.д.161-166, 167-171).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса гашиша на момент проведения экспертизы составила -№ гр. (Том №1, л.д.180-183).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что произведён осмотр детализаций оказанных услуг, предоставленных защитником Ооржак Ч.А. абонентского номера + № пользователя обвиняемого Т.С.А. для приобщения к уголовному делу №. (Том №1, л.д. 203-206).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Т.С.А. и свидетелем Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый Т.С.А. показал, что Т. он знает, встречался с ним, когда работал в такси, подвозил его, встречались каждый раз случайно. В начале февраля 2015 года его встечи с Т. были случайны, Т. вызывал и он приезжал № раза. Т. ему неоднократно звонил и спрашивал родственника с наркотиками и интересовался наркотиками. 6 и ДД.ММ.ГГГГ он звонил Т., чтобы узнать, где он едет и когда приедет. Он сам у него спрашивал о наркотиках и потом грозил ему, что если не привезёт наркотики, ему будет плохо.

Свидетель Т. показал, что обвиняемого Т.С.А. знает, его вызывал как таксиста, раза № случайно вызывал. Это было в начале февраля, когда он с ним встречался, но Т.С.А. сказал ему, что у него есть родственник в районе, который может привезти наркотики из района, он не вымогал наркотики у Т.С.А., он их сам ему предложил. Он не угрожал Т.С.А., зачем ему угрожать Т.С.А., сам предложил купить наркотики ДД.ММ.ГГГГ. (Том №2 л.д. 42-46).

Исследовав показания подсудимых, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришёл из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний свидетелей – сотрудников УФСКН РФ по РТ Т., О., причастность Д. и Т.С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, роль Т.С.А. заключалась в поиске возможного покупателя, организации с ним встречи, непосредственное присутствие при проведении сделки, а роль Д. заключалась в предоставлении покупателю наркотического средства – гашиша, назначении цены за наркотическое средство, а также доставление наркотического средства из Улуг-Хемского района Республики Тыва в г.Кызыл.

Оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и показаниями подсудимых Д. и Т.С.А., так и с другими исследованными судом доказательствами, касаются порядка, подготовки, хода и результатов проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Из показаний понятого П., удостоверившего факт производства следственных действий, в ходе которых лицо под псевдонимом «Руслан» добровольно выдал № фрагмента вещества тёмно-коричневого цвета и муляж денежных средств, полностью согласующихся с протоколами осмотра предметов, также заключениями экспертиз.

Свидетели были допрошены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых Т.С.А. и Д., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и вышеуказанными письменными доказательствами и, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимых, не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

В связи с чем, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимых Д. и Т.С.А., данные в ходе предварительного следствия и в суде, показания свидетелей, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам уголовного дела и другим исследованным доказательствам.

Оценивая протоколы осмотра предметов, протоколы очных ставок суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключением экспертизы соответствуют требованиям ст.203 УПК РФ, исследования ими произведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) суд признаёт допустимыми, поскольку из исследованных судом результатов ОРМ следует, что они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ переданы органу расследования в соответствии с требованием законодательства на основании постановления. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

В то же время суд исключает из числа доказательств, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств виновности подсудимого рапорт оперуполномоченного 2 отделения ОО УФСКН РФ по РТ О. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (Том №1, л.д.8), так как в соответствии со ст.149 УПК РФ рапорт об обнаружении преступления является основанием для возбуждения уголовного дела и не может быть доказательством, указывающим на виновность лица, а также квитанция №№ о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения специальное помещение Управления ФСКН России по Республике Тыва (Том №1 л.д. 232), так как данные документы не свидетельствуют о виновности подсудимого.

Доводы подсудимого Т.С.А. о непричастности к предъявленному обвинению полностью опровергаются показаниями подсудимого Д., показаниями выше упомянутых оперативных сотрудников, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Д. с Т.С.А. предоставил наркотические средства для дельнейшего незаконного распространения.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, и количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке, разделение на соответствующие фрагменты и т.п.

Доказательства свидетельствуют, что умысел у подсудимого Д. на совершение незаконного сбыта наркотических средств совместно с Т.С.А. по предварительному сговору, сформировался самостоятельно. Установлено, что Д. действовал активно, с имевшимся при себе наркотическим средством обратился к Т.С.А. с тем, чтобы тот помог найти покупателей, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, а Т.С.А., в свою очередь, соглашаясь на предложение Д., начав поиски канала сбыта, вступил с ним в предварительный сговор, образуя группу лиц, однако по не зависящим от них обстоятельствам не смогли передать наркотические средства приобретателям. 

Из смысла закона следует, что в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Таким образом, действия подсудимых Д. и Т.С.А. квалифицируют по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш, общей массой № грамма, изъятое в ходе следствия, относится к крупному размеру.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, путём дачи подробных и правдивых показаний, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.С.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, путём дачи подробных и правдивых показаний, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания Д. и Т.С.А. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд при назначении наказания Д. и Т.С.А. учёл требование ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимыми Д. и Т.С.А. преступлений, а также степени их общественной опасности, суд согласно ч.6 ст.15 УК РФ полагает, что оснований для изменения категории совершённых ими особо тяжкого преступления, не имеется. 

Принимая во внимание, совершение подсудимыми преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, с учётом повышенной общественной опасности совершённых им преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, но не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимым Д. и Т.С.А. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, полагая, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе положительно характеризующих данных о личности подсудимых, то, что Д. признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи подробных и правдивых показаний, 

<

данные изъяты>, а Т.С.А. признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, путём дачи подробных и правдивых показаний, 

<

данные изъяты>, их совокупность суд признаёт как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признал возможным применить к ним положения ст.64 УК РФ и назначить им наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимых дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия и, в виде штрафа исходя из их материального положения, а также в связи с тем, что преступление не связано с исполнением определенных должностных обязанностей либо определенной деятельностью, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Д. и Т.С.А.. 

При назначении наказания подсудимым суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Д. и Т.С.А. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей по данному уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УФСКН РФ по РТ необходимо уничтожить. Дактилокарты, материалы ОРМ, № листов с детализацией телефонных соединений необходимо хранить при уголовном деле. 

С учётом плохого состояния здоровья подсудимых и их имущественного положения, суд считает возможным освободить их от уплаты государственной пошлины, связанной с вознаграждением труда адвокатов, осуществлявших их защиту при производстве предварительного следствии и во время судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Т.С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Д. и Т.С.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания Д. и Т.С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Д. под стражей с 10 февраля 2015 года по 12 февраля 2015 года, с 21 сентября 2016 года по 20 декабря 2016 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Т.С.А. под стражей с 10 февраля 2015 года по 8 мая 2015 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, пакеты, свёртки, срезы, смывы, контрольные ватные тампоны (по квитанции №) - уничтожить. Дактилокарты, материалы ОРМ, № листов с детализацией телефонных соединений - хранить при уголовном деле. 

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимым.

Освободить осуждённых Д. и Т.С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению следователя и суда, и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждёнными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора либо его перевода на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Д. Донгак