УИД 21RS0023-01-2025-005864-16

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа)

установил:

МФК «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа). Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор потребительского займа -----, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца адрес и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и общими правилами договора микрозайма. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи -----), указанный в тексте индивидуальных условий на каждой странице. После проведения идентификации ответчика, заполнения анкеты, кредитор принял решение о выдаче займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, ему был начислен штраф в размере 2495,18 руб. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернадрес судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен дата, в связи с возражением ответчика. Истец со ссылкой на ст. ст. 140, 309, 310, 348, 807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 127 013,2 руб. в том числе:

-основной долг- 56000 руб., 

-проценты за пользование займом с дата по дата – 68 518,02 руб., 

-штраф за просрочку уплаты задолженности -2495,18 руб., 

-почтовые расходы- 91,2 руб., возврат госпошлины. 

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит выносить решение без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания сумму основного долга по договору потребительского займа, процентов и штрафа не оспаривал, с расчетом истца согласился. 

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МФК «Лайм-Займ» ООО (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) а в электронном виде, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта адрес Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка путем заполнения анкеты через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные), номера мобильного телефона и иной информации. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом(ключом простой цифровой подписи -----), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Со стороны ответчика договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и общими условиями договоров микрозайма. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился и имел экземпляр в момент их подписания. Простая электронная подпись применяется на основании общих условий, а также положений п. 2 статьи 160 ГК РФ. Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского займа ----- от дата, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 56000 руб., годовая процентная ставка-244,550 % годовых, срок пользования займом -168 дней. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату дата. В соответствии п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. 

Федеральный закон от дата N63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56000 руб. на банковскую карту ----- через платежного агента- «wirebank», что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику (стр. 12).

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.24 ст.5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 56000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно договору займа срок его погашения -дата (168 дней).

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты по договору за пользования займом в период с дата по дата составили 68 518,02 руб. (70304,82-1786,8 (частичное погашение))

Также подлежит взысканию сумма штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 2 495,18 руб. 

Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ почтовые расходы в размере 91,2 руб. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика полностью.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 4 810,40 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (------) 

в пользу "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>)

по договору потребительского кредита (займа) ----- от дата основной долг в размере 56 000 руб., проценты за период с дата по дата- 68 518,02 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности- 2 495,18 руб., почтовые расходы- 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 810,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.