Дело № 2-2374/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение ### к кредитному договору, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме ### рублей на цели личного потребления на срок ### месяца под ###% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по: основному долгу – ### коп.; по процентам за пользование кредитом – ### коп.; неустойке – ### коп.

Банк уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ### руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере ### коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, а ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение ### к кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенным дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору) ПАО «Сбербанк России» предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме ### рублей на цели личного потребления на срок ### месяца под ###% годовых, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1).

Согласно п.п.3.1 - 3.2. указанного Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Установлено по делу, что заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по Кредитному договору, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование ### о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был произвести досрочное погашение основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование не исполнено.

Из представленного истцом расчета размер задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет ### коп., в том числе: основной долг – ### коп.; проценты за пользование кредитом – ### коп.; неустойка – ### коп.

Суд считает представленный расчет задолженности по договору кредита обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности, размер задолженности не оспаривал. 

Факт предоставления ответчику кредита в сумме ### руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит установленным факт нарушения ФИО1 своих обязательств по договору с Банком и наличия у неё обязательства по возврату задолженности. 

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом суммы задолженности, представленным истцом. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ### коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 10 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ### коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае. если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В. Изохова