Дело № 1-553/2025

УИД 16RS0049-01-2025-010429-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Бургановой Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетова Л.Р.,

при секретаре Шелеметьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, судимого:

1) --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по части 3 статьи 30, части 1 стать 158 (5 эпизодов), части 1 статьи 158 (8 эпизодов), части 1 статьи 161 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишения свободы, --.--.---- г. освобожден по отбытии срока наказания;

2) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

3) --.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по статье 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

4) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по статье 158.1 (6 эпизодов), частям 2 и 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

5) --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по части 1 статьи 158, статье 158.1 (2 эпизода), частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

6) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

7) --.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по части 1 статьи 158 (2 эпизода), статье 158.1, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания --.--.---- г.;

8) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод №--. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок стеллажей товар, а именно: «Ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко» сладкий белый 15% стоимостью 1022 рубля 74 копеек за 1 бутылку в количестве 2-х бутылок, на сумму 2045 рублей 48 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который ФИО1 спрятал под жилетку без рукавов, надетой на нем, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка», не оплатив товар, тем самым тайно похитил его и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2045 рублей 48 копеек, с учетом НДС.

Эпизод №--. --.--.---- г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Верный» по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок стеллажей товар, а именно: 1) Ламбер Сыр 50% 230г. 10Х СГ90 стоимостью 240 рублей 21 копейка за 1 штуку в количестве 1 штуки; 2) Сыр Гауда 45% тм Aventino, кусок 200гр. стоимостью 130 рублей 91 копейка за 1 штуку в количестве 1 штуки; 3) Масло сливочное «Крестьянское» Фрау Му 72,5% 180гр. стоимостью 123 рубля 12 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук на сумму 369 рублей 36 копеек; 4) Масло «Хорошее дело» Крестьянское 72,5% (180гр.) стоимостью 155 рублей 00 копеек за 1 штуку в количестве 6 штук на сумму 930 рублей 00 копеек; 5) Сычужный продукт ОРИГИНАЛЬНЫЙ «Сметанковый» мдж 50% нарезка брикет 200гр. 10 штук ТЗ Молочный стандарт стоимостью 87 рублей 00 копеек за 1 штуку в количестве 7 штук на сумму 609 рублей 00 копеек; 6) Сыр Эдам 45% тм Aventino, кусок 200гр. стоимостью 130 рублей 91 копейка за 1 штуку в количестве 1 штуки; 7) Масло АГАТ 0,180 гр. 72,5% стоимостью 120 рублей 45 копеек за 1 штуку в количестве 8 штук на сумму 963 рубля 60 копеек; 8) Масло крестьянское фасованное (фольга) 180гр. «ВС» стоимостью 159 рублей 40 копеек за 1 штуку в количестве 16 штук на сумму 2550 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 5924 рубля 39 копеек, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2», который ФИО1 спрятал в свой пакет, находящийся при нем. После чего ФИО1 с похищенным товаром покинул помещение магазина «Верный» и скрылся, не оплатив товар, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Союз Святого ФИО2» причинен материальный ущерб на общую сумму 5924 рубля 39 копеек, с учетом НДС.

Эпизод №--. --.--.---- г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок стеллажей товар, а именно: 1) Виски Jack Daniels объемом 0,7 л. стоимостью 2499 рублей за 1 бутылку в количестве 2 бутылок на общую сумму 4998 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2», который ФИО1 спрятал под одежду, а именно под ремень своих брюк, надетых на нем, не имея намерения возвращать вышеуказанный товар, не оплатив его, покинул помещение магазина «Пятерочка», с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4998 рубля 00 копеек по розничной цене.

Эпизод №--. --.--.---- г. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок стеллажей товар, а именно: 1) Вино МАРТИНИ ПРОССЕКО объемом 0,75 л. стоимостью 1349 рублей 00 копеек в количестве 1 бутылки; 2) Коньяк СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ объемом 0,5 л. стоимостью 919 рублей 99 копеек за 1 бутылку в количестве 4 бутылок на сумму 3679 рублей 96 копеек; 3) Вино МАРТИНИ АСТИ объемом 0,75 л. стоимостью 1349 рублей 00 копеек в количестве 1 бутылки, всего товара на общую сумму 6377 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», который ФИО1 спрятал в свой пакет, находящийся при нем, не имея намерения возвращать вышеуказанный товар, не оплатив его, покинул помещение магазина «Пятёрочка», с места происшествия скрылся, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6377 рублей 96 копеек по розничной цене.

Эпизод №--. --.--.---- г. в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок стеллажей товар, а именно: 1) Масло Очень Важная Корова 170гр., крестьянское сливочное 72,5% стоимостью 212 рублей 79 копеек за 1 штуку в количестве 12 штук на сумму 2553 рубля 48 копеек; 2) Масло Очень Важная Корова 180гр. сливочное традиционное в/с 82,5%, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 20 штук на сумму 4399 рублей 80 копеек, всего товара на общую сумму 6953 рубля 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», который ФИО1 спрятал в свой пакет, находящийся при нем, и не имея намерения возвращать вышеуказанный товар, не оплатив его, покинул помещение магазина «Пятёрочка», с места происшествия скрылся, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6953 рубля 28 копеек по розничной цене.

Эпизод №--. --.--.---- г. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Верный» по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей товар, а именно: 1) БЗМЖ Масло Крестьянское 72,5% Васькино счастье 180гр., стоимостью 222 рублей 19 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 888 рублей 76 копеек; 2) БЗМЖ Масло Очень Важная Корова Крестьянское 72,5% 180г, стоимостью 194 рубля 99 копеек за 1 штуку, в количестве 28 штук, на сумму 5 459 рублей 72 копейки, всего товара на общую сумму 6348 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воин», который ФИО1 спрятал в свой пакет, находящийся при нем, и не имея намерения возвращать вышеуказанный товар, не оплатив его, покинул помещение магазина «Верный», с места происшествия скрылся, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Союз Святого Иоанна Воин» причинен материальный ущерб на общую сумму 6348 рублей 48 копеек по розничной цене.

Эпизод №--. --.--.---- г. в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок стеллажей товар, а именно: 1) Батончик Snickers лесной орех, шоколадный, стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 31 штуки на сумму 2 479 рублей 69 копеек; 2) Батончик Snickers Super 80гр. стоимостью 74 рубля 99 копеек за 1 штуку в количестве 29 штук на сумму 2174 рубля 71 копейка, всего товара на общую сумму 4654 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», который ФИО1 спрятал в свой пакет, находящийся при нем, не имея намерения возвращать вышеуказанный товар, не оплатив его, покинул помещение магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4654 рубля 40 копеек по розничной цене.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Бурганову Р.З., защитника – адвоката Давлетова Л.Р., представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 в письменных заявлениях, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают двух лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» от --.--.---- г. - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (эпизод №--);

по факту хищения товара из магазина «Верный» от --.--.---- г. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №--);

по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» от --.--.---- г. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №--);

по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» от --.--.---- г. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №--);

по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» от --.--.---- г. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №--);

по факту хищения товара из магазина «Верный» от --.--.---- г. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №--);

по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» от --.--.---- г. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №--).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности и личность виновного ФИО1, который в быту характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечные признания, которые суд расценивает как явки с повинной, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей на иждивении у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба по последнему эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает – рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких и отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговор Советского районного суда ... ... от --.--.---- г.).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что совершенные ФИО1 преступления и его личность не утратили общественной опасности, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ не находит.

По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

По делу установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что ФИО1, будучи условно осужденным за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления аналогичного характера в течение испытательного срока, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному за преступления по эпизодам №№--, частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговора суда.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений и приговоров суд руководствуется положениями статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ и разъяснением, содержащимся в абзаце 3 пункта 53 Постановления Пленума ВС РФ от --.--.---- г. №-- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски к подсудимому ФИО1: от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 - на общую сумму 25029 рублей 12 копеек; от представителей ООО «Союз Святого ФИО2» ФИО4 - на сумму 5924 рубля 39 копеек, ФИО5 - на сумму 6348 рублей 48 копеек, которые подсудимый признал. Заявленные иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (эпизод №--), частью 1 статьи 158 (эпизоды №№--) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев (эпизод №--);

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев (эпизод №--);

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (эпизод №--);

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (эпизод №--);

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (эпизод №--);

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (эпизод №--);

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (эпизод №--).

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по эпизодам №№-- назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по эпизодам №№-- частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по эпизодам №№-- назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по эпизодам №№-- и в порядке статьи 70 УК РФ, и наказания, назначенного в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по эпизодам №№--, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: документы и диски, подшитые в дело,– хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 - на общую сумму 25029 рублей 12 копеек; от представителей ООО «Союз Святого ФИО2» ФИО4 - на сумму 5924 рубля 39 копеек, ФИО5 - на сумму 6348 рублей 48 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 25029 (двадцать пять тысяч двадцать девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союз Святого ФИО2» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 5924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союз Святого ФИО2» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 6348 (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: