ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Тавда 07 июня 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Шелест А.В., 

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО9 ФИО14 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО6 ФИО15, ФИО18 года рождения, ФИО2, ФИО17 года рождения, ФИО3ФИО16 года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании ФИО9 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что она и её дети являются собственниками каждый по ? доли жилого дома, общей площадью 41,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении также зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При обращении в ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> произвести регистрацию в вышеуказанном жилом доме истца и её малолетних детей было отказано по причине наличия зарегистрированного в данном доме гражданина. Опекунами ФИО4 являются ФИО7 и ФИО8, тем самым, несовершеннолетний ответчик должен быть зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении опекунов. С момента приобретения ими жилого дома ответчик с родителями в спорном жилом помещении не проживал. Регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении ограничивает право пользования, владения и распоряжения данным домом. Сын истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 2016 году должен был быть определен по месту обучения в МБОУ «

<

данные изъяты>», однако, при обращении с заявлением о зачислении истцу пояснили, что ребенок должен быть зачислен в учебное заведение по месту регистрации своего места жительства. В связи с этим, ребенок вынужден посещать другую школу, что ввиду дальнего расстояния создает для ребенка большие неудобства и нарушает его права на выбор образовательного учреждения. Несовершеннолетний ФИО4 фактически проживает с опекунами и снятием с учета в спорном жилом помещении его права нарушены не будут.

В судебное заседание истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с проживанием в другом городе, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по исключительной подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на основании следующего.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истцом заявлено требование относительно недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, – о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, поэтому с учетом вышеприведенных положений закона, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело №(2)2017 по иску ФИО11 Яны ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения по подсудности в Камышловский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №(№ иску ФИО11 Яны ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО9 ФИО19 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, снятии с регистрационного учета для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший определение.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Н.С.Федотова