Судья Андреечкина М.А. Дело № 12-1630\19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 27 января 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 25.10.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 25.10.2019 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обстоятельства совершения правонарушения подробно изложены в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд Московской области, просит вынесенное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывает, что изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства совершения им правонарушения, противоречат рапорту сотрудника полиции, согласно которому, он находился в другом месте, указывает на ненадлежащее его извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, указывает на ряд процессуальных с его точки зрения нарушений и несоответствий, которые не были учтены мировым судьей при вынесении постановления.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что правонарушение не совершал, акцентировал внимание на рассмотрение дела без его участия и надлежащего уведомления, указал о написании заявления о рассмотрении дела в отсутствие и объяснений в протоколе под давлением сотрудников полиции. 

Суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующее в деле лицо, считает необходимым постановление мирового судьи от 25.10.2019 года отменить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ -дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» п.6 -в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении ФИО1 о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дата и время так же не указаны и в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, что свидетельствует о грубом нарушении права ФИО1 на защиту.

При данных установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями норм КоАП РФ, поэтому подлежит безусловной отмене, в связи с чем суд не дает оценки другим доводам заявителя, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории, то дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.7.27 ч.1КоАП РФ – отменить, направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Судья подпись Д.П. Федоров