УИД 02RS0№-14 Дело №

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Казанцевой А.Л., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148600 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5458 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО КБ Восточный заключен кредитный договор в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты ФИО2, по которому Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, а ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 336646 рублей 79 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступил право требования по заключенному кредитному договору ООО «ЭОС», который в последующем, ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые истцом требования ко взысканию составляют 148600 рублей и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО КБ Восточный с заявлением о заключении с ней кредитного договора, что следует из данных о предоставлении кредита, в том числе заявления ФИО2 на предоставление кредита №, подписанное последней собственноручно. 

Свои обязательства ПАО КБ Восточный выполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик ФИО2 обязательства по возврату Банку кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 336646 рублей 79 копеек, которая в заявляется ко взысканию истцом в размере 148600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступил право требования по заключенному кредитному договору ООО «ЭОС», который в последующем, ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования на задолженность заемщика в размере 336646 рублей 79 копеек по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, имеющегося в материалах дела. 

В период после ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, ответчиком денежные средства в счет оплаты кредита не вносились, поэтому образовалась задолженность в сумме 336646 рублей 79 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336646 рублей 79 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5458 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ соответствующий судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражения относительно его исполнения. 

Об иных обращениях за судебной защитой с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО2, истцом в исковом заявлении не указано и доказательств таковых суду не представлено. 

Как указано выше, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на сумму 260000 рублей под 32,5% годовых, сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа в размере 12972 рубля 00 копеек (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ) и 12932 рубля 24 копейки (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, имеет место исполнение обязательства по частям в соответствии со ст. 811 ГК РФ, по которому срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности. 

Как указано в исковом заявлении, заемщиком кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом. 

Согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному ПАО КБ «Восточный», сумма задолженности ФИО2 составляет по основному долгу 210419,28 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами 85667,51 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 40560 рублей, итого 336646,79 рублей. Из данного расчета также следует, что последнее погашение основного долга и процентов за пользование кредитом произведено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж по графику у ФИО2 должен быть ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, он не был внесен заемщиком, и в дальнейшем ФИО2 ежемесячные платежи по кредиту не совершала, образовавшуюся задолженность не оплачивала. Соответственно банк о нарушении своего права на получение платежа, который должен был внесен ДД.ММ.ГГГГ, узнал ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по данному платежу должен был обратиться в суд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штемпелем на конверте, которым направлялось заявление о вынесении судебного приказа, то есть с существенным пропуском срока исковой давности, более чем на 7 лет. 

Что касается последнего ежемесячного платежа в размере 12932,24 рублей, который должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было, то банк, либо лицо, которому было уступлено право требования долга по кредитному договору, о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, а потому по данному платежу заемщик должен был обратиться в суд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всем ежемесячным платежам уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскания с ФИО2 задолженности по вышеуказанном кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148600 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5458 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.