Дело № 2-3623/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003883-30 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: А.А. Шелковниковой,

при секретаре: Е.А. Неверовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 года по 12 июля 2021 года в размере 52 868,28 руб.; проценты за пользование денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ) за период с 18 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года – 1940,13 руб.; за период с 08 ноября 2019 года по 12 июля 2021 года – 7203,34 руб. а также до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2061,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика – 84,00 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита /займа №№ от 19.08.2012.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2019, в соответствии с которым права требования по договору № № от 19.08.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 87 977 руб. 56 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумма подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от 08.11.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 89397,56 руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена в полном объеме 12 июля 2021 года.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18.06.2019 по 07.11.2019 подлежат уплате проценты в размере 1940,13 руб. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.11.2019 по 12.07.2021 в размере 7203,34 руб.

Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, край Алтайский, судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 08 ноября 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 19 августа 2012 года за период с 22.05.2017 по 20.06.2019 в размере 87 977 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1420 руб. 00 копейки, всего взыскано 89 397 руб. 56 коп.

Согласно справке директора ООО «АФК» от 30 июня 2023 года за период с 27 июля 2020 года по 12 июля 2021 года задолженность погашена в полном объеме (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Как следует из материалов дела, расчет взысканных судебным приказом мирового судьи процентов по договору займа № № от 19 августа 2012 года был произведен за период с 22 мая 2017 года по 17 июня 2019 года. За последующий период расчет процентов не производился, ответчиком не выплачивался.

За период с 18.06.2019 по 12.07.2021 размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 52 868 руб. 28 коп., исходя из установленной договором ставки 37 % годовых. Данный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст.395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно представленным истцом расчетам ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по основному долгу (68 986 руб. 57 коп.) по ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года (дата принятия судебного акта о взыскании задолженности 08 ноября 2019 года) сформировалась задолженность в размере 1940 руб. 13 коп. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением (89 397 руб. 56 коп.), с учетом внесения в счет исполнения судебного акта денежных средств образовалась задолженность за период с 08 ноября 2019 года по 12 июля 2021 года в размере 7203 руб. 34 коп.

Суд находит расчеты суммы долга, предъявленной к взысканию, верными, поскольку из материалов дела № 2-3911/2019 по заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 следует, что за период с 17 июня 2019 по 24.10.2019 оплат в счет погашения задолженности не производилось. 

В связи этим с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18 июня 2019 года по 12 июля 2021 года в размере 52 868 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года – 1940 руб. 13 коп., за период с 08 ноября 2019 года по 12 июля 2021 года – 7 203 руб. 34 коп.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно справке директора ООО «АФК» задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 в полном объеме 12 июля 2021 года, день фактического исполнения обязательства включен в период расчета процентов.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ с 01 июня 2015 года внесен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только в отношении ранее начисленных и взысканных денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда) по настоящему делу. 

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 руб., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в сумме 84 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по кредитному договору № № от 19 августа 2012 года за период с 18 июня 2019 года по 12 июля 2021 года в размере 52 868 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года – 1940 руб. 13 коп.; за период с 08 ноября 2019 года по 12 июля 2021 года – 7203 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 2061 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 

В остальной части требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шелковникова

Мотивированное решением изготовлено 16 августа 2023 года.