Дело № 12-160/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-005553-95

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 13 декабря 2024 г. 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2024 г., 

установил:

28 октября 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 августа 2024 г. в 2 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управлял транспортным средством Форд с государственным регистрационным знаком №, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В жалобе, поданной в Хостинский районный суд г. Сочи, ФИО2, не оспаривая обоснованность привлечения его к административной ответственности, просит об изменении вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая, что мировой судья при назначении ему наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - официальное трудоустройство 

<

данные изъяты> что 4 сентября 2024 г. было вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Просит суд изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев на обязательные работы.

ФИО2, о дате, месте, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, оставил разрешение вопроса по жалобе на усмотрение суда. 

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав явившегося участника судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в виде обязательных работы на срок до пятидесяти часов или лишения специального права на срок до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2024 г. в 2 часа 50 минут по адресу

<

адрес> ФИО2, управлял транспортным средством Форд с государственным регистрационным знаком №, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. 

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2024 г. в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого ему административного правонарушения (л. д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-6); копией постановления об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7); иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт нарушения ФИО2 установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

При назначении ФИО2 наказания, как следует из оспариваемого постановления, мировой судья учитывал характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Наказание виновному назначено в пределах санкции ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного ФИО2 наказания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей общие правила назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Так, суд обращает внимание, что мировым судьей не было учетно, наличие смягчающего административное наказание обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> а также то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения (л. д. 22-23). 

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств; положения п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; тот факт, что санкция ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо лишения права управления транспортными средствами, содержит наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов, суд считает возможным изменить принятое по настоящему делу судебное постановление путем изменения назначенного ФИО2 наказания на наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Суд полагает, что именно такая мера наказания соразмерна совершенному правонарушению и с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи по иным, кроме отмеченных выше, основаниям, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить: 

заменить назначенное ФИО2 по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев на административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В остальной части это же постановление оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу после вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья М.Ю. Старилов