Дело № 1-416/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 28 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Трофимова Г.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от 06 ноября 2017 года, 

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Он же обвиняется в совершении похищения у гражданина паспорта. 

ФИО1 около 12 часов 00 минут 04 ноября 2017 года, находясь в 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайным способом похитил принадлежащий Потерпевший №1, планшет iPad Apple модель А1567 стоимостью 17607 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17607 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 ноября 2017 года, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, из кармана куртки, висевшей в прихожей, похитил принадлежащий Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным паспортом гражданина РФ, выданным на имя Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 325 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними наступило примирение, претензий материального и морального плана к обвиняемому не имеется.

Подсудимый ФИО1, адвокат Захарова Н.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Старший помощник прокурора Трофимов Г.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшей стороной, однако выразил своё несогласие с прекращением уголовного преследования по обвинению ФИО1 по ст. 325 ч.2 УК РФ. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также регулирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 наступило примирение до удаления суда в совещательную комнату, при этом потерпевшая сторона к подсудимому никаких претензий материального и морального плана не имеет, похищенное имущество, а также паспорт возвращены потерпевшей стороне. Как подсудимый, так и потерпевшая сторона осознают последствия прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

ФИО1 является не судимым. По месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушений общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит. По месту работы в 

<

данные изъяты>» он характеризуется положительно.

Статья 158 ч.2 УК РФ отнесена законодательством к преступлениям средней тяжести, статья 325 ч.2 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны, при этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства, в том числе заглаживание причиненного потерпевшему вреда. 

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: планшет iPad Apple модель А1567 и паспорт на имя Потерпевший №1 – оставить в собственности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.Б. Бессчётнова