Дело № 2-602/2025

УИД: 16RS0049-01-2024-017863-95

Категория: 2.161

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником квадроцикла BASHAN 300 (заводской номер машины VIN №--), приобретенного по договору розничной купли – продажи --.--.---- г. за 399 000 рублей.

Между ней как арендодателем и ответчиком ФИО2 как арендатором --.--.---- г. был заключен договор проката квадроцикла.

В рамках данного договора арендатору – ответчику ФИО2 предоставлены в прокат 8 квадроциклов на период с 15 часов 00 минут --.--.---- г. по 16 часов --.--.---- г., в том числе квадроцикл BASHAN 300 с заводским номером машины (VIN): №--.

Свои обязанности по договору, ФИО1 выполнены в полном объеме, с арендатором ФИО2 проведен технический инструктаж по устройству и правилам управления и безопасности квадроцикла. Квадроцикл передан арендатору ФИО2 в технически исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Предоставлена защитная экипировка.

На момент передачи квадроцикла с заводским номером машины (VIN): №-- в аренду ответчику ФИО2 принадлежащее истцу имущество каких-либо механических повреждений не имело. Ответчиком ФИО2 услуги проката по договору оплачены в полном объеме на сумму 23 000 рублей.

Каких-либо замечаний и претензий от арендатора – ответчика ФИО2 по поводу технического состояния квадроцикла при получении его в прокат, не поступило.

Обстоятельства передачи ответчику ФИО2 квадроцикла в технически исправном состоянии и без механических повреждений, подтверждаются произведенной --.--.---- г. видеозаписью.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.11, 3.12 заключенного с ответчиком договора проката квадроцикла от --.--.---- г., арендатор несет ответственность за квадроцикл с момента его получения и до момента его принятия арендодателем. Арендатор несет ответственность за возможный вред причиненный себе, третьим лицам и квадроциклу в результате аварии, опрокидывания квадроцикла. Арендатор обязан финансировать устранение неисправностей и поломок квадроцикла, которые произошли по его вине.

После окончания времени проката арендатором квадроцикл BASHAN 300 с заводским номером машины (VIN): №--, был возвращен с существенными недостатками (повреждениями). Арендатором – ответчиком ФИО2 в ходе проката квадроциклу были причинены механические повреждения следующих узлов и деталей: монокрыло переднее, облицовка передняя, фара правая передняя, подкрылок передний правый, решетка багажника, радиатор, расширитель правый, расширительный бачок, подрамник передний, панель переключения передач, усилитель переднего бампера, охлаждающая жидкость.

В связи с причинением повреждений имуществу истца --.--.---- г. произведена фиксация повреждений с составлением соответствующего акта.

Первоначально, посредством мессенджера истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялась досудебная претензия с просьбой о добровольном, внесудебном возмещении причиненного ущерба, исходя из стоимости запасных частей и стоимости работ по ремонту квадроцикла. В добровольном внесудебном порядке ответчиком ФИО2 причиненный ущерб не возмещен. В ответе на претензию ответчиком ФИО2 указывалось о необходимости совместного осмотра квадроцикла с определением суммы расходов.

В связи с этим, в дальнейшем, для определения стоимости восстановительного ремонта квадроцикла истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно отчету от --.--.---- г. № №-- года об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения квадроцикла, стоимость восстановительного ремонта ТС BASHAN 300 без учета эксплуатационного износа составляет 82 924,14 рублей из них стоимость запасных частей составляет 67 684,14 рублей, стоимость ремонтных работ составляет 15 240 рублей.

После составления отчета № К 390-24 истцом почтовой связью в адрес ФИО2 направлена повторная досудебная претензия с просьбой о возмещении в добровольном порядке причиненного квадроциклу ущерба. В добровольном внесудебном порядке ответчиком ФИО2 причиненный ущерб возмещен не был.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный квадроциклу BASHAN 300, VIN №--, ущерб в размере 82 924,14 рублей, расходы на отчет в размере 12 000 рублей, расходы за подготовку досудебной претензии в размере 7 000 рублей, расходы за подготовку искового заявления в суд в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

--.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить, взыскать сумму ущерба с ФИО2

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 данной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В силу пункта 3 данной статьи для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит квадроцикл BASHAN, VIN: №--, что подтверждается договором розничной купли-продажи от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 был заключен договор проката квадроцикла, на основании пункта 1 которого арендодатель передал принадлежащее ему имущество, а арендатор принимает во временное пользование в том числе квадроцикл с VIN: №--.

Согласно пункту 2 договора размер платы составляет 23 000 рублей, время проката с 15 часов 00 минут --.--.---- г. до 16 часов 00 минут --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 3 договора арендатор обязуется:

3.1. Не приступать к действиям по принятию условий настоящего договора предварительно не ознакомившись с условиями договора. Если арендатор приступил к действиям, то арендодатель вправе считать, что заказчик полностью ознакомлен и согласен с условиями договора.

3.2. Пройти технический инструктаж по устройству, правилам управления и безопасности квадроцикла;

3.3. Внести оплату за прокат квадроцикла и расписаться в договоре. Подписью арендатор подтверждает ознакомление с условиями договора, его заключение, и принятие в пользование имущества в исправном состоянии;

3.4. Строго следовать указаниям проводника, использовать собственные средства защиты (шлем, очки) или предоставленные проводником (арендодателем).

3.5. Арендатор несет ответственность за имущество с момента его получения и до момента его принятая арендодателем.

3.6. Использовать квадроцикл только для личных поездок (без передачи третьим лицам);

3.7. Эксплуатировать квадроцикл с соблюдением правил технической эксплуатации;

3.8. Не употреблять алкогольные напитки и наркотические вещества во время действия данного договора;

3.9. Своевременно возвратить квадроцикл по прошествии установленного прокатного времени;

3.10. В случае кражи квадроцикла, возместить арендодателю полную оценочную стоимость квадроцикла не позднее двух дней после окончания срока проката квадроцикла;

3.11. Нести ответственность за возможный вред причиненный себе, третьим лицам и квадроциклу в результате аварии, опрокидывания квадроцикла, ответственность за несовершеннолетних также несет арендатор.

3.12. Финансировать устранение неисправностей и поломок квадроцикла, которые произошли по его вине;

В силу пункта 4 договора:

4.1. Арендодатель обязан передать арендатору квадроцикл в исправном техническом состоянии;

4.2. Арендодатель обязан провести технический инструктаж по устройству и правилам управления и безопасности квадроцикла;

4.3. Арендодатель обязан предоставить защитную экипировку (очки);

4.4. Арендодатель обязан после внесение оплаты за прокат квадроцикла и проставление подписи арендатором в журнале инструктажа передать квадроцикл арендатору.

Согласно пункту 5 договора:

- При нарушении пунктов договора 3.2., 3.4., 3.6., 3.8., 3.9., 3.11. арендодатель или проводник вправе немедленно приостановить или полностью остановить действие данного договора.

- В случае наступления обстоятельств указанных в п. 3.11. возможные повреждения квадроцикла, стоимость запчастей удерживается, согласно расценкам официальных дилеров соответствующей мототехнике и до 80 % за логистику и ремонт от суммы повреждения (в зависимости от повреждений);

- В случае наступления обстоятельств указанных в п. 3.11. при повреждении квадроцикла и невозможности его дальнейшей эксплуатации, оплачивается неустойка в размере 10 000 рублей за каждые сутки.

- За повреждения или травмы нанесенные себе или третьим лицам в период действия договора, ответственность полностью лежит на арендаторе;

- За нарушения правил проката, арендодатель вправе прекратить поездку и вернуться на базу – без возврата денежных средств.

- При загрязнении техники по вине арендатора – арендатор оплачивает штраф, за мойку одной единиц техники – 1000 рублей.

- Организаторы тура не несут ответственность за отсутствие у арендатора квадроцикла специальных прав на управление арендованным имуществом, в том числе, связанную с уплатой штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством РФ.

- К управлению не допускаются лица в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (проверка при необходимости алкотестером);

- При подписании данного договора арендатор обязуется не допускать к управлению техникой лиц младше 16 лет (исключение детский квадроцикл VIN: №-- – зеленый, VIN: №-- – белый).

- К управлению техникой допускаются лица старше 16 лет (исключение детский квадроцикл VIN: №-- – зеленый. VIN: №---белый).

Денежные средства истцу ответчиком по договору были оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком от --.--.---- г. №-- на сумму 23 000 рублей.

В соответствии с актом осмотра квадроцикла от --.--.---- г. по заключенному договору проката квадроцикла от --.--.---- г. с ФИО2 им после времени проката был возвращен квадроцикл VIN: №-- с повреждениями зафиксированными на фотографиях.

Согласно пункту 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (статья 628 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 629 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии.

Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

В соответствии с отчетом от --.--.---- г. № №--, подготовленным ООО «Консалт Эксперт» по заказу истца:

- стоимость восстановительного ремонта ТС BASHAN 300, регистрационный знак: отсутствует, без учета эксплуатационного износа округленно составляет 82 924,14 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта ТС BASHAN 300, регистрационный знак: отсутствует, с учетом эксплуатационного износа округленно составляет 81 092,69 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на отчете ООО «Консалт Эксперт», так как данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, исследовательская часть отчета не содержит двусмысленностей и неясностей, в нем отражена применённая методика исследования, выводы эксперта не противоречат исследовательской части отчета. Отчет составлен специалистом, имеющим опыт экспертной работы, достаточный стаж работы в данной области. При этом отчет достаточно аргументирован и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, мотивированных возражений относительно результатов данного исследования сторонами не приведено.

При этом ответчикам неоднократно разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в случае несогласия с заявленным истцом размером ущерба, чем сторона ответчиков не воспользовалась.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании изложенного, учитывая, что договор проката квадроцикла от --.--.---- г., на основании которого ответчику был выдан квадроцикл BASHAN, VIN: №--, был заключен с ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 82 924,14 рублей.

При этом доводы ответчиков о том, что транспортное средство было не исправно до его передачи ответчику ФИО2, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются. Доводы ответчиков о неправомерном использовании истцом земельным участком, нарушении правил регистрации транспортного средства, правового значения при разрешении данного спора не имеются, поскольку не состоят в причинно-следственной части с причинением ущерба. Доводы ответчиков о непроведении истцом инструктажа по правилам пользования транспортным средством, опровергаются пунктами 3.1., 3.2., 3.7. договора проката квадроцикла от --.--.---- г.. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы:

- расходы на экспертизу в размере 12 000 рублей в соответствии с договором на проведение оценки, оказание услуги по оценке имущества от --.--.---- г. № №--, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. № №-- на сумму 12 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей согласно чеку по операции от --.--.---- г. га сумму 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г. серия ВКА №-- на сумму 7 000 рублей, квитанцией от --.--.---- г. серия ВКА №-- на сумму 10 000 рублей. Исходя из сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, а также объема оказанных юридических услуг, данные расходы подлежат возмещению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу ФИО1 (паспорт №--) стоимость восстановительного ремонта в размере 82 924 рублей, расходы на экспертизу в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей.

В иске ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года.