Дело № 2-2317/2024

64RS0046-01-2024-002702-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, 24 октября 2022 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства Toyota Corolla г/н №, под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства Nissan Qashqai г/н № вин номер № под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством Nissan Qashqai г/н № выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Toyota Corolla г/н №.

В действиях водителя установлено нарушение п. 6.2 ПДД РФ

На момент ДТП транспортное средство Nissan Qashqai г/н № вин номер № было застраховано в САО «ВСК».

Истцом по заявлению о страховом случае была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. в пользу потерпевшей ФИО2 Вместе с тем, поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Qashqai г/н № вин номер №, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной потерпевшему страховой суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки Nissan Qashqai г/н № вин номер №, является ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ТТТ № (срок действия с 11 июля 2022 года по 10 июля 2023 года). Как следует из полиса, к управлению допущена ФИО3.

Сведений о том, что ответчик был допущен к управлению транспортным средством, не имеется.

24 октября 2022 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием транспортного средства Toyota Corolla г/н №, под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства Nissan Qashqai г/н № вин номер №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством Nissan Qashqai г/н № выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Toyota Corolla г/н №.

В действиях водителя установлено нарушение п. 6.2 ПДД РФ

На момент ДТП транспортное средство Nissan Qashqai г/н № вин номер № было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №.

Истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000руб. 00 коп. в пользу потерпевшей ФИО2 Вместе с тем, поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Qashqai г/н № вин номер №.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно платежному поручению от 24 ноября 2023 года № 85559 САО «ВСК» выплатило потерпевшему 400 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес>) в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.

Судья