Дело №Э1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 15 мая 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Бобнева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смотровой Т.А., 

представившей удостоверение от 12.01.2004 г. №421 и ордер от 7.05.2019 г. №054746, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь Валентину, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, временного не работающего, судимого:

1) по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14.04.2016 г. по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 26.09.2016 г. по ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору того же мирового судьи от 14.04.2016 года по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев;

3) по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 05.12.2016 г. (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда Курской области от 25.01.2017 г.) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же мирового судьи от 26.09.2016 г., и окончательно назначено наказание 8 месяцев 5 дней лишения в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобождён по отбытии лишения свободы 18.10.2017 г. По состоянию на 15.05.2019 г. не отбытое дополнительное наказание 1 год 5 месяцев 3 дня лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14.04.2016 г. ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговором и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 26.09.2016 г. ФИО2 был осужден по ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору того же мирового судьи от 14.04.2016 года по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев. Приговором и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 05.12.2016 г. (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда Курской области от 25.01.2017 г.) ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же мирового судьи от 26.09.2016 г., и окончательно назначено наказание 8 месяцев 5 дней лишения в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобождён по отбытии лишения свободы 18.10.2017 г. 

09 марта 2019 года около 20 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО2 решил доехать на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, до своего знакомого, проживающего в 

<

...>. 

С этой целью, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.2.1.1), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.2.7), он сел за руль вышеуказанного автомобиля, выехал на автодорогу «Курск-Борисоглебск»-пос.Кшенский граница с Липецкой областью», и продолжил движение в сторону 

<

...>. Управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 1 км указанной автодороги ФИО2 около 20 час. 35 мин. совершил ДТП, и был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведённого медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение - 0,428 мг\л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и показал, что в обвинительном постановлении, верно указаны обстоятельства совершения этого преступления, изложенный в нём перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и их содержание, он не оспаривает. При этом поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Смотрова Т.А. поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бобнев А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства указав, что квалификация содеянного ФИО2 является правильной, и подсудимый признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что заявление о проведении сокращенной формы дознания и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО2, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, при этом не оспаривал изложенный в обвинительном постановлении перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и их содержание, заслушав государственного обвинителя Бобнева А.А. и защитника Смотрову Т.А., поддержавших ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 20.03.2019 г. (л.д. 90-94), согласно которым 09.03.2019 г. он находился по месту своего жительства в п.Крыловка Советского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения, и решил доехать на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, до своего знакомого, проживающего в 

<

...>, несмотря на то, что был осуждён приговором суда по статье 264.1 УК РФ и ещё не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Он сел за руль принадлежащего ему автомобиля, и поехал к своему другу, но на 1 км автодороги «Курск-Борисоглебск-пос.Кшенский граница с Липецкой областью» Советского района Курской области около 20 час. 35 мин. совершил ДТП, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции. Проходить освидетельствование на состоянии опьянения в отделе полиции он отказался, согласился с направлением его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Советская ЦРБ», при проведении которого у него было установлено алкогольное опьянение - 0,428 мг\л паров этанола в выдыхаемом воздухе;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.97-100) и Свидетель №2 (л.д.101-103), из которых следует, что они выезжали по поступившему в Отд.МВД России по Советскому району Курской области от Свидетель №5 сообщению о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в районе 

<

...>. Было установлено, что ДТП произошло с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управление Свидетель №5, и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 Предусмотренных Правилами дорожного движения документов у ФИО2 не было, ранее он был лишен права управления транспортными средствами. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, явный запах алкоголя изо рта, а его поведение, не соответствовало обстановке. В связи с этим, ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, на что он отказался, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Советская ЦРБ». По результатам медицинского освидетельствования ФИО2 было установлено алкогольное опьянение - 0,428 мг\л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Опрошенные ими Свидетель №5, и ФИО3, сообщили, что после ДТП ФИО2 продолжил движение на автомобиле, пока они его не остановили, в салоне его автомобиля никого больше не было;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д. 112-114) и Свидетель №6 (л.д.116-118),согласно которых 09.03.2019 г. около 20 час. 35 мин. они двигались автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, по 1 км автодороги «Курск-Борисоглебск»-пос.Кшенский граница с Липецкой областью» со стороны д.Ефросимовка в сторону п.Кшенский, когда увидели движущийся им навстречу по середине автодороги автомобиль ГАЗ 3110 белого цвета. При встречном разъезде Свидетель №5, принял вправо, но столкновения избежать не удалось, и было разбито зеркало заднего вида. Они развернулись и поехали за автомобилем ГАЗ 3110, обогнав который, вынудили водителя остановиться. В автомобиле находился только водитель, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах спиртного изо рта, вел себя он агрессивно. О случившемся Свидетель №5 сообщил по номеру «112», после этого звонка водитель забрал документы из автомобиля и стал уходить в сторону д.Ефросимовка, а они поехали на автомобиле за ним. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали водителя, им оказался ФИО2;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 104-106) и Свидетель №4 (л.д. 108-110), из которых следует, что в их присутствии ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения использованием технического средства измерения, и был направлен для прохождения в медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Советская ЦРБ», с чем согласился;

- протоколом серии 46АА №192452 от 09.2019 г. (л.д. 4), согласно которого 09.03.2019 г. в 22 час. 10 мин. ФИО2 был отстранён от управления автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- актом серии 46 КМ №076960 (л.д.6), из которого следует, что ФИО2 в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Aлкотектор Юпитер»;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.03.2019 г. (л.д. 8), согласно которого ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Советска ЦРБ»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10.03.2019 г. №7 (л.д. 9-10), согласно которого у ФИО2 в 02 час. 57 мин. 10.03.2019 г. установлено алкогольное опьянение – 0,428 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

- копией приговора и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 14.04.2016 г., которым ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 53-56).

- копией приговора и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 26.09.2016 г., которым ФИО2 был осужден по ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев;

- копией приговором и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 05.12.2016 г., которым ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда Курской области от 25.01.2017 г.) к 8 месяцев 5 дней лишения в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

- справкой ФИС «ГИБДД-М» от 11.03.2019 г., согласно которой приговора и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района от 14.04.2016 г. и от 05.12.2016 г. находятся на исполнении в ОГИБДД Отд.МВД России по Советскому району Курской области в части касающейся исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Водительское удостоверение серии 4602 №302935 категории «В,С», выданное 24.08.2011 г. на имя ФИО2 находится на хранении. По состоянию на 11.03.2019 г. неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 10 дней.

На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учет у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139, 140), в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60, 61, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 137), вину признал и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, дочери Валентины ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 с момента задержания после ДТП давал сотрудникам полиции полные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 16-19, 90-94). 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, о предельном размере наказания при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому не находит оснований для применения положений ст.53.1УК РФ и ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимым не отбыто наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 05.12.2016 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, полагая, что с целью избежать отбывания назначенного наказания он может скрыться, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области, с зачетом срока содержания под стражей в срок отбытия наказания с учетом положений п.«б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ в ходе дознания ФИО2 не задерживался. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.223,9, 296, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 05.12.2016 года (1 год 5 месяцев 3 дня лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 определить 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с 15 мая 2019 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Курска УФСИН России по Курской области.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 15.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Стрельцов