Дело № 1-260/2021

78RS0017-01-2021-004012-36

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 14 июля 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А., 

при секретаре Даровском В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника–адвоката Михайловой Е.В., представившей удостоверение № (рег. №) и ордер Н 333631 от 05.07.2021; 

с участием переводчика ФИО2, 

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Кыргызской Республики, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-260/2021 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином Кыргызской Республики, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, 24.06.2021 в 03 часа 10 минут, управляя автомобилем «

<

марка ТС>» государственный регистрационный знак №, был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО>8 у дома 7/2 лит.А по проспекту Добролюбова в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, где при проверке документов, для подтверждения права управления транспортным средством, умышленно предъявил последнему заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики №001038550 выданное 28.02.2017 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством, которое, согласно заключения эксперта №Э/257-21 от 28.06.2021 выполнено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Основные и вносимые печатные реквизиты на лицевой и оборотной сторонах бланка представленного Водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется.

Таким образом, ФИО3 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО3 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права ФИО3 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по ч.3 ст.327 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судим, свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, тот факт, что ФИО3 ранее не судим, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а именно, проживает в квартире родственников, а также положения ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде штрафа, и не в максимальном размере. При определении размера штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие временной регистрации. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой переводчику и адвокату за оказание адвокатом юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Реквизиты для перевода штрафа, зачисляемые в Федеральный бюджет:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-

<

***> КПП -784201001 БИК -014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт- Петербург

кор.счет: 40102810945370000005

Код ОКТМО - 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга)

Код дохода - 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату и переводчику возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный помер 001038550, выданное 28.02.2017 на имя «Эралиев Эржан Марсбекович» ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.