Дело №2а-2261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием

прокурора Кожевиной В.М.

административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Нефтеюганску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Нефтеюганску обратился в суд к ФИО1 с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на срок 6 месяцев с 10.11.2017 года и вменить дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден 27.09.2006 года приговором Нефтеюганского городского суда за совершение преступлений относящихся к категории особо тяжких, предусмотренных ст. с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к годам месяцам лишения свободы.

По заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО в отношении ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Сургутским районным судом 12.08.2014 установлен административный надзор с ограничениями сроком на 3 года, срок исчисляется с момента постановки на учет в ОМВД по месту жительства или пребывания. 

27.10.2014г. ФИО1 освободился по отбытию срока наказания, 10.11.2014г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Нефтеюганску в связи с установлением административного надзора. С ним проведена профилактическая беседа, под роспись были доведены требования ФЗ-64, а также разъяснен порядок применения данного закона. Однако ФИО1 свое исправление не доказал на путь исправления не встал, 4 раза в течении календарного года привлекался к административной ответственности, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы и меры воздействия не реагирует. Полагают, что в силу ч. 3 ст. 4, ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит продлению с установлением дополнительных ограничений. 

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по г. Нефтеюганску не участвовал, поскольку административный истец не обеспечил явку своего представителя с наличием высшего юридического образования, предусмотренного требованиями административного законодательства.

ФИО1 с требованиями о продлении административного надзора и дополнении ограничений в судебном заседании согласился.

Заслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом;

2) по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

3) по административному делу о частичной отмене административных ограничений - конкретные административные ограничения, отмененные судом (ч.3 ст.273 КАС РФ).

По административным делам об административном надзоре мотивированное решение должно быть изготовлено в день принятия решения (ч.4 ст.273 КАС РФ).

Согласно ст.7 Закона №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу ст. 4 ч.3 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что ФИО1 уроженец проживает по адресу: г. Нефтеюганск, осужден 27.09.2006 года приговором Нефтеюганского городского суда за совершение преступлений относящихся к категории особо тяжких, предусмотренных ст. с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением президиума Суда ХМАО – Югры от 04.12.2009г. приговор отменен в части осуждения по эпизоду ст. УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в лет месяцев лишения свободы. По заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО в отношении ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Сургутским районным судом 12.08.2014 года установлен административный надзор сроком на 3 года, срок исчисляется с момента постановки на учет в ОМВД по месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: - явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; - запрещён выезд за пределы г.Нефтеюганска без разрешения ОМВД России по г Нефтеюганску кроме производственной необходимости, - запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещено посещать развлекательные заведения: ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения в период с 22-00час. до 06-00 час. 27.10.2014г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 10.11.2014г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Нефтеюганску в связи с установленным в отношении него административным надзором. С ним проведена профилактическая беседа, под роспись были доведены требования ФЗ-64, а также разъяснен порядок применения данного закона. Однако ФИО1, находясь под административным надзором в течении календарного года совершил 4 административных правонарушения по КоАП РФ, а именно: 05.12.2017 года, 07.03.2017 года, 21.03.2017 года, 21.04.2017 года, за которые ему назначены наказания в виде штрафа. В силу ст.5 ч.2 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Решая вопрос о сроке, на который подлежит продлению административный надзор, суд учитывает то, что ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности, 3 из которых совершил в течение 2 месяцев подряд, его личность, характеристику, в связи с чем полагает, что в отношении него административный надзор подлежит продлению на 6 месяцев. Требование об установлении дополнительных ограничений суд находит также обоснованным, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем, учитывая личность ответчика, отсутствие нарушений общественного порядка с его стороны, суд также полагает, что установление обязательства в отношении ФИО1 в размере 4 явок в месяц, является чрезмерным и подлежит снижению до двух явок в месяц, что будет в полной мере способствовать целям установления административного надзора, предусмотренного Законом. Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление ОМВД России по г.Нефтеюганску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично. Продлить ФИО1, года рождения, уроженцу проживающему по адресу: г.Нефтеюганск, административный надзор на срок 6 месяцев, с 10.11.2017 года, дополнив следующими ограничениями в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязания являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Судья: подпись