Дело №2-3164/2024

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 03 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Соян И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Якутска в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, 

установил:

Прокурор города Якутска в интересах несовершеннолетней ФИО8 в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (далее по тексту ООО «Арсенал плюс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что прокуратурой города рассмотрено обращение ФИО2, являющейся законным представителем ФИО9, ____ года рождения. Установлено, что 10.05.2023 примерно в 18 часов 30 минут малолетняя ФИО10, ____ г.р., возвращаясь из дошкольного учреждения в сторону дома совместно с отцом ФИО3, находясь на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ____, споткнулась и упала головой на поврежденное (срезанное) металлическое ограждение, имеющее выступающий острый конец. В результате падения малолетняя ФИО11 получила повреждение в виде ___ ООО «Арсенал плюс» на основании договора управления многоквартирным ломом от 03.02.2014 является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____. Осмотром от 23.01.2024 установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: ____, является каменным панельным 5-этажным зданием, имеющим 4 входной группы (подъезда). Лицевая часть здания (фасад) и входных групп направлены к востоку. К лицевой части здания (фасад) примыкает тротуар и автомобильная дорога в жилой зоне (проездная часть).

Расстояние непосредственно между фасадом и дорогой составляет около 5 метров. Участок между фасадом и дорогой представляет собой палисадник, частично огороженный металлическим ограждением синего цвета. Данное металлические ограждение присутствует на участке от левого края здания до 1-ой входной группы (1 подъезда), от 3 до 4 входной группы и от 4 входной группы до правого края здания. Ограждение между 1 и 3 входной группой отсутствует. Ограждение между 3 входной группой и правым краем здания повреждено, в двух местах отсутствует металлические трубы, на месте которых имеются следы резьбы. Данные края на металлических трубах представляют острые концы. Тем самым, по состоянию на 23.01.2024 указанные заявителем недостатки имели место быть. Осмотром от 25.01.2024 установлено, что указанные недостатки были устранены, отсутствующие металлические трубы на ограждениях были заварены новыми. Металлическое ограждение палисадника является элементом благоустройства многоквартирного дома по адресу: ____. Данные элементы благоустройства находятся в пределах сформированного земельного участка с кадастровым номером №, в котором также расположен вышеуказанный многоквартирный дом, что подтверждается открытыми сведениями из Публичной кадастровой карты Росреестра. Соответственно, элемент благоустройства в виде палисадника и ограждения относятся к составу общего имущества многоквартирного дома. Установленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома уполномоченным управляющей организацией в лице ООО «Арсенал плюс», приведшим к получению малолетней ФИО13. телесного повреждения на поврежденном элементе благоустройства дома – срезанном металлическом ограждении. Учитывая изложенное, полагает, что в счет компенсации морального вреда с ООО «Арсенал плюс» в пользу малолетней ФИО12. необходимо взыскать сумму в размере 300 000 рублей. Указанная сумма соизмерима с причиненным вредом здоровью и испытанными моральными страданиями малолетней. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Малюта Е.И., законный представитель несовершеннолетней ФИО2. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Обращают внимание на то, что у ребенка ушибленная рана на лице с исходом в рубец, ребенок по настоящее время проходит лечение и наблюдение у хирурга. 

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности неявки в суд не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать от лица несовершеннолетнего истца для защиты его прав и законных интересов в социальной сфере.

С соответствующим заявлением в прокуратуру о защите прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО14 обратилась ее мать ФИО2 

Из искового заявления и установлено судом, что 10.05.2023 примерно в 18 часов 30 минут малолетняя ФИО15, ____ г.р., возвращаясь из дошкольного учреждения в сторону дома совместно с отцом ФИО3, находясь на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ____, споткнулась и упала головой на поврежденное (срезанное) металлическое ограждение, имеющее выступающий острый конец. В результате падения малолетняя ФИО16 получила повреждение в виде ___ ООО «Арсенал плюс» на основании договора управления многоквартирным ломом от 03.02.2014 является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____. Осмотром от 23.01.2024 установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: ____, является каменным панельным 5-этажным зданием, имеющим 4 входной группы (подъезда). Лицевая часть здания (фасад) и входных групп направлены к востоку. К лицевой части здания (фасад) примыкает тротуар и автомобильная дорога в жилой зоне (проездная часть).

Расстояние непосредственно между фасадом и дорогой составляет около 5 метров. Участок между фасадом и дорогой представляет собой палисадник, частично огороженный металлическим ограждением синего цвета. Данное металлические ограждение присутствует на участке от левого края здания до 1-ой входной группы (1 подъезда), от 3 до 4 входной группы и от 4 входной группы до правого края здания. Ограждение между 1 и 3 входной группой отсутствует. Ограждение между 3 входной группой и правым краем здания повреждено, в двух местах отсутствует металлические трубы, на месте которых имеются следы резьбы. Данные края на металлических трубах представляют острые концы. Тем самым, по состоянию на 23.01.2024 указанные заявителем недостатки имели место быть. Осмотром от 25.01.2024 установлено, что указанные недостатки были устранены, отсутствующие металлические трубы на ограждениях были заварены новыми. Металлическое ограждение палисадника является элементом благоустройства многоквартирного дома по адресу: ____

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №1910 от 18.05.2023 г., у несовершеннолетней ФИО17. обнаружено следующее повреждение: ___

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

В силу пп. «ж» п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического носа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего существа.

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, согласно части 1 статьи 16, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

При этом, как установлено, например, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2020 N Ф03-1388/2020 по делу N А73-13544/2019 (Определением Верховного Суда РФ от 25.08.2020 N 303-ЭС20-11685 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), содержание всех элементов благоустройства в границах придомовой территории относится к обязанностям лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, независимо от того, упомянуты ли они в договоре и имеется ли по вопросу их выполнения решение общего собрания собственников помещений в жилом доме.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия своей вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) ответчиком суду не представлено. 

Установив, что причиной получения травмы в результате падения малолетней ФИО18. 10 мая 2023 года явилось ненадлежащее содержание ООО «Арсенал плюс» придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ____, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между бездействием ответчика и полученной малолетней травмой.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные благ (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные) права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, морально-нравственных переживаний несовершеннолетнего ребенка, характер причиненных физических и нравственных страданий, ребенок испытывал сильную физическую боль, учитывая индивидуальные особенности ребенка и его возраст, с учетом степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ООО «Арсенал плюс» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» в пользу ФИО2 как законного представителя несовершеннолетней ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова 

Решение изготовлено:04 апреля 2024 года.