КОПИЯ

Дело № 2-5957/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.06.2017 г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... между сторонами был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 50 000 руб. на срок до ... под 15% годовых. Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 513,50 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 64 513,50 руб., в возврат госпошлины 8 135 руб., расторгнуть указанный договор потребительского кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ... между сторонами был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 50 000 руб. на срок до ... под 15 % годовых. Факт выдачи истцом ответчику кредита в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 64 513,50, в том числе: основной долг – 49 487,25 руб., проценты по договору – 14 702,68 руб., неустойка за неисполнение обязательств во возврату суммы кредита и процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 323,57 руб. 

Таким образом, из представленных суду расчетов усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита, что в соответствии с положениями пункта 12 кредитного договора позволяет в случае просрочки внесения ежемесячного платежа начислить пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день задержки. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил. 

При таких обстоятельствах, иск Банка, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора. 

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, по мнению суда, имеются также достаточные основания для расторжения кредитного договора с заемщиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 8 135 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Индивидуальные условия договора потребительского кредита ... от ..., заключенный между ФИО1 и акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 64 513,50 руб., а также в возврат госпошлины 8 135 руб.

ФИО1 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.С. Ушпаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Ушпаева Д.С

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит в деле № 2-5957/2017 Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан